SOL spadł do kilku dolarów z powodu FTX, a teraz osiągnął szczyt 264 dolarów.
Wierzę, że rekonstrukcja FTX sprawi, że FTT również przejdzie przez tę samą drogę co SOL.
BeInCrypto wcześniej informowało, że były założyciel FTX, Sam Bankman-Fried, wzbudził wiele kontrowersji z powodu wcześniejszego zwolnienia.
Tweet'y takie jak te od Muska sugerują, że taka możliwość jest bardzo prawdopodobna.
Jakie są szanse, że założyciel FTX opuści więzienie mniej niż rok po skazaniu?
W 2020 roku, w czasach szczytowej popularności FTX, Sam Bankman-Fried przekazał 5,2 miliona dolarów na rzecz superkomitetu politycznego wspierającego Bidena. Był drugim co do wielkości indywidualnym darczyńcą Demokratów po Michaelu Bloomberg.
Historycznie darczyńcy polityczni i ich powiązania mają ogromną przewagę w sprawach skazania i ułaskawienia.
Na przykład Marc Rich, „słynny” handlarz ropą, unikał podatków na co najmniej 50 milionów dolarów już w 2021 roku. Jednak Rich został ułaskawiony w ostatnim dniu kadencji Clintona.
Ułaskawienie budzi kontrowersje, ponieważ była żona Richa, Denise, jest głównym darczyńcą Demokratów. Przekazała znaczne fundusze na bibliotekę prezydencką Clintona i Krajowy Komitet Demokratyczny.
Podobnie, Paul Pogue to inny skazany oszust podatkowy, który został ułaskawiony przez Trumpa w 2020 roku.
Zgłoszono, że to dlatego, że rodzina Pogue'a przekazała ponad 200 tysięcy dolarów na kampanię Trumpa.
Przewidywania rynkowe od Kalshi na X mówią: „Sam Bankman-Fried wykorzystał skradzione miliony dolarów funduszy klientów do finansowania działalności politycznej.”
„SBF przekazał prawie wszystkie fundusze na rzecz Demokratów (98%), co czyni go drugim co do wielkości darczyńcą Demokratów, a teraz szanse, że Biden go ułaskawi, wynoszą 12%.”
Biorąc pod uwagę historyczne przypadki, w których darczyńcy polityczni mieli większe szanse na łagodniejsze traktowanie, kontrowersje związane z potencjalnym ułaskawieniem Sama Bankmana-Frieda również są zrozumiałe.
Ponadto Biden w zeszłym tygodniu już ułaskawił Michaela Conahana.
Conahan został skazany na 17 lat więzienia za skandal związany z „wymianą dzieci na pieniądze”. Przyjął łapówki od prywatnych ośrodków detencyjnych dla młodzieży, w zamian często wysyłając dzieci do tych ośrodków za drobne przestępstwa.
To konkretne dowód, że Biden może nie unikać ułaskawienia poważnych przestępców.
W trakcie procesu Bankmana-Frieda najbardziej kontrowersyjnym punktem było to, że rząd pominął oskarżenia dotyczące funduszy kampanijnych.
Początkowo Bankman-Fried zmagał się z ośmioma oskarżeniami karnymi, w tym o spisek mający na celu oszustwo USA i naruszenie prawa finansowego kampanii.
Jednak oskarżenie dotyczące funduszy kampanijnych zostało wycofane w lipcu 2023 roku.
Początkowo oskarżenia przeciwko Bankmanowi-Friedowi zostały wycofane z powodu obowiązków traktatowych Bahamów. W istocie, rząd Bahamów nie zgodził się na uwzględnienie tego konkretnego oskarżenia w wniosku o ekstradycję.
Jednak prokuratura twierdzi, że oskarżenia te będą sądzone osobno.
Celem drugiej instancji jest rozpatrzenie oskarżeń dotyczących funduszy kampanijnych, które zostały wycofane, a także innych oskarżeń związanych z łapownictwem i nielegalnym prowadzeniem działalności przekazów pieniężnych.
Jednak w grudniu 2023 roku prokuratura ogłosiła, że nie będzie drugiej instancji, ponieważ dowody w drugiej instancji w dużej mierze powtarzałyby te już przedstawione w pierwszej instancji.
Na początku tego roku Sam Bankman-Fried został skazany na 25 lat więzienia za wiele oszustw telekomunikacyjnych i inne oskarżenia.
Jednak wielu uważa, że kara jest zbyt łagodna biorąc pod uwagę skalę i wpływy jego przestępstw.
Upadek FTX spowodował straty w wysokości ponad 16 miliardów dolarów dla klientów i wierzycieli, a zima kryptowalutowa spowodowała straty na rynku przekraczające 100 miliardów dolarów. Dlatego wielu uważa, że ta kara była zbyt łagodna, jako jedno z największych skandali finansowych w historii USA.
Znany prawnik Richard W. Painter napisał: „Sam Bankman-Fried i jego współpracownicy pragną uzyskać ułaskawienie lub złagodzenie kary w zamian za kampanijne darowizny, które ukradli inwestorom FTX. Każdy prezydent, który zgodzi się na to, powinien zostać impeachmentowany za łapownictwo.”
Prokuratorzy początkowo żądali 50-letniego wyroku, uważając, że przestępstwa Sama Bankmana-Frieda były „historyczne” pod względem zakresu i powagi.
Prokuratorzy podkreślili ogromne straty ekonomiczne poniesione przez klientów FTX oraz spadek zaufania publicznego do rynku kryptowalut.
Ponadto Caroline Ellison, która aktywnie pozyskiwała fundusze klientów z FTX i Bankmana-Frieda, została skazana na zaledwie 2 lata więzienia za współpracę z prokuraturą.
Najbardziej zaskakujące jest to, że Gary Wang, twórca kodu backdoor, który zapewniał Alameda nieograniczone kredyty, całkowicie uniknął więzienia.
Biorąc pod uwagę te fakty oraz obawy krytyków dotyczące zbyt łagodnej kary, branża kryptowalutowa wyraźnie oczekuje, że Sam Bankman-Fried może zostać potraktowany łagodnie.
Jednak warto zauważyć, że związek między darowiznami a ułaskawieniem nie zawsze jest jednoznaczny.
Prezydent może zatwierdzić ułaskawienie z innych powodów, a udowodnienie, że darowizny były jedynym lub głównym motywem, jest trudne.
Jednak pewne jest, że przypadki bogatych osób, które unikają konsekwencji prawnych dzięki darowiznom politycznym, z pewnością budzą obawy moralne.