Wczoraj Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Dystryktu Teksasu zniósł sankcje wobec Tornado Cash, protokołu mieszania kryptowalut, który został nałożony przez Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) Departamentu Skarbu. Decyzja ta stała się ważnym wydarzeniem dla branży kryptowalut i rodzi wiele pytań o przyszłość technologii prywatności.
Historia sankcji
W sierpniu 2022 r. Tornado Cash znalazło się na liście sankcji OFAC z powodu zarzutów ułatwiania nielegalnych transakcji o wartości ponad 455 mln USD związanych z północnokoreańską Grupą Lazarus. Działania te wywołały szeroki odzew: deweloperzy, w tym Aleksiej Piercew, zostali aresztowani, a społeczność kryptowalut zaczęła rozmawiać o tym, gdzie przebiega granica między innowacją a zgodnością z prawem.
Dlaczego ta decyzja jest ważna?
Sąd orzekł, że działania OFAC mogły przekroczyć ich uprawnienia. Powodowie, w skład których wchodzili użytkownicy Tornado Cash, argumentowali, że niezmienne kontrakty inteligentne nie są "własnościowe" zgodnie z prawem, a ich blokowanie jest sprzeczne z prawem.
Ponadto podkreślili, że blockchain jest z natury przejrzysty, a narzędzia takie jak Tornado Cash pełnią legalne funkcje w celu ochrony prywatności użytkowników.
Przyszłość prywatności w kryptowalutach
To zwycięstwo stawia pytanie, jak regulować technologie chroniące prywatność. Niektórzy, jak Matthew Niemerg z Aleph Zero, uważają, że innowacje i prywatność muszą iść w parze z spełnianiem wymogów prawnych. Jednak wciąż pozostaje wiele nierozwiązanych kwestii: na przykład odpowiedzialność deweloperów za korzystanie z ich technologii.
Alexey Pertsev wciąż jest w areszcie, pomimo faktu, że Tornado Cash jest zdecentralizowanym protokołem, którym nie zarządzał bezpośrednio. Ta sprawa stawia pytanie, jak dużą odpowiedzialność osobistą można przypisać twórcom takich technologii.
Co to oznacza dla branży kryptowalut?
Orzeczenie sądu może stanowić precedens, który wskaże drogę do bardziej zrównoważonej regulacji, w której innowacje są chronione, a nadużycia są zapobiegane. Ale podczas gdy branża czeka na dalszy rozwój sprawy Pertseva i wyjaśnienie legislacji, pytanie pozostaje otwarte:
Jak myślisz, jak można osiągnąć równowagę między ochroną prywatności a bezpieczeństwem w branży kryptowalut?