Ostatnie złożone zmagania między VC coin a Meme coin, według ptaka, to nie tylko konfrontacja kapitału i emocji, ale także odzwierciedlenie wiecznej ludzkiej dążności do „pewności” i „możliwości”.

VC coin i Meme coin (takie jak TRUMP, PEPE, TST itd.) są etykietowane jako przeciwstawne bieguny, ale obie strony w rzeczywistości odzwierciedlają walkę o definicję wartości na różnych etapach rynku.

VC coin buduje długoterminową wartość poprzez finansowanie prywatne, narrację technologiczną i budowę ekosystemu, ale jego problem leży w centralizacji struktury władzy: kapitał podnosi tokeny po niskiej cenie na początku, a inwestorzy detaliczni stają się „płynnością wyjściową”, co prowadzi do załamania cen po odblokowaniu tokenów (jak w przypadku TIA, DYM).

Mimo że ich model biznesowy został zweryfikowany przez tradycyjne finanse, przejrzystość rynku kryptowalut uwydatniła sprzeczności w sprawiedliwej dystrybucji, prowadząc do „strukturalnej eksploatacji”.

W przeciwieństwie do Meme coin, który przyciąga inwestorów detalicznych dzięki decentralizacji, konsensusowi społeczności i narracji o nagłym wzbogaceniu, próbując przełamać hegemonię VC. Jednak jego istota to gra o sumie zerowej: płynność koncentruje się w rękach wczesnych posiadaczy tokenów, a późniejsi uczestnicy polegają na strategii „szybkiego biegu”, a konsensus opiera się wyłącznie na emocjach FOMO, co ostatecznie prowadzi do „sprzedaży w panice”. Na przykład, po tym jak TRUMP wyssał płynność z rynku, inne Meme coiny, nawet jeśli mają dobrą narrację, mają trudności z wzrostem, co ujawnia niedobór uwagi na rynku.

Konflikt między nimi jest w rzeczywistości procesem, w którym rynek dąży do nowej równowagi. Jednak na obecnym etapie, obie strony nie rozwiązały fundamentalnego konfliktu — prawdziwego źródła wartości.

Jeśli już inwestować, to w wartościowe inwestycje, ale człowiek jest zaawansowanym bytem, łączącym emocjonalność i racjonalność.

Ptak mówi: Nie można mieć i ryby, i niedźwiedzia, proces inwestycyjny to inny sposób wyrażania wiecznego rozdarcia między racjonalnością a emocjonalnością.

Konsensus „wspólnego mianownika” Meme coin opiera się na prostych symbolach (takich jak Trump, pies) i mitach o nagłym wzbogaceniu, w istocie wykorzystując ludzką chciwość i psychologię tłumu. Taki konsensus jest jak miraż — gdy płynność opada (np. zespół Pump.Fun przenosi SOL na giełdę), wiara natychmiast się kruszy.

Mimo że model VC jest krytykowany jako „gra na przejęcie”, jego nowe monety o wysokim FDV wciąż są sprzedawane, co odzwierciedla zniekształconą zależność rynku od „pewności” — nawet wiedząc, że wycena jest zawyżona, inwestorzy nadal są gotowi postawić na krótkoterminową przestrzeń arbitrażu, którą przynosi poparcie instytucjonalne. Ta sprzeczność ujawnia, jak wartość symboliczna w nowoczesnej finansach przekracza wartość użytkową.

Jak w teorii symulakrów francuskiego filozofa Baudrillarda, to tutaj żywo się manifestuje. Niezależnie od tego, czy chodzi o narrację technologiczną VC coin, czy o kulturowe symbole Meme coin, stają się one „hiperrealnymi” symulakrami, oddzielonymi od rzeczywistej wartości. Inwestorzy nie gonią za samym aktywem, lecz za „bańką znaczenia”, zbudowaną przez media i społeczności.

Wracając do pytania, dlaczego ostatnio na rynku rośnie dyskusja na temat VC coin i MEME coin, czasami nawet z odwróceniem opinii publicznej, klucz leży w tym, że — niezależnie od tego, jaki coin znajduje się na giełdzie, wydaje się, że wszyscy unikają historii natychmiastowego spadku po debiucie. Warto głęboko pomyśleć, że wyjście z kryzysu kryptowalut może polegać na dekonstrukcji dualizmu i odbudowie podstaw wartości.

Dlaczego nienawidzimy VC coin? Nienawidzimy jego zniekształconego systemu wysokiej wyceny oraz okropnych pośredników, o których mówi kolega z klubu.

Zbawienie VC coin polega na tym, że projekt (taki jak Hyperliquidx) podejmuje nową drogę, próbując wprowadzić sprawiedliwą mechanikę emisji, przekazując 31% airdropów społeczności, co dowodzi, że projekty technologiczne mogą odbudować zaufanie dzięki zdecentralizowanej dystrybucji.

Dodatkowo, tokeny użytkowe (takie jak UNI Uniswap) zyskują rynek dzięki zastosowaniu technologii (rozszerzenie Layer2 i mechanizm hook V4), pokazując, że VC coin musi przejść od „gry kapitałowej” do „tworzenia wartości”.

Nieliczne Meme coiny (takie jak ostatnio popularne TST, KOMA itd.) dzięki długoterminowemu budowaniu społeczności i osadzeniu kulturowemu przekroczyły krótkoterminowe właściwości spekulacyjne. Jeśli uda się przekazać wartość na budowę blockchaina, przyczyniając się do rozwoju infrastruktury DeFi na blockchainie, być może można uniknąć sytuacji szybkiej sprzedaży.

Cykl rynkowy ciągle powtarza wzloty i upadki VC i Meme, tylko wyjście poza myślenie czarno-białe i uznanie wielości wartości (technologia, kultura, zarządzanie) może prowadzić do zdrowszego ekosystemu.

Istota tej gry to wieczne pytanie ludzkości o wolność i porządek:

VC coin reprezentuje „budującą racjonalność”: próbuje ustanowić kontrolowany porządek poprzez technologię, kapitał i zasady, ale wpada w alienację elitarną.

Meme coin symbolizuje „dekonstruującą zabawę”: wyzwanie dla autorytetów z siły oddolnej, ostatecznie prowadząc do chaotycznego nihilizmu.

Przeciwstawienie obu stron ujawnia fundamentalny konflikt rynku kryptowalut: nieprzystawalność między idealizmem decentralizacji a rzeczywistością kapitału. Może odpowiedź nie leży w wyborze jednej ze stron, ale w uznaniu absurdalności rynku i, jak Sisyf w piórze Camusa, w poszukiwaniu sensu w procesie nieustannego wtaczania kamienia pod górę.

Aby rynek kryptowalut mógł przełamać cykle, musi wyjść poza dualistyczną narrację VC i Meme, wracając do pierwotnej idei tworzenia wartości — niezależnie od tego, czy przez innowacje technologiczne, wspólne budowanie społeczności, czy sprawiedliwą mechanikę dystrybucji.