#TrumpTariffs
{spot}(LUNCUSDT)
Głosowałem za propozycją zarządzania #LUNC nr 12180. Ta propozycja jest powtórzeniem propozycji finansowania społecznościowego basenu handlowego #LUNC/#USDC na Terraport, na którą wcześniej zagłosowałem. Ostatnia propozycja została wąsko odrzucona przez zastosowanie progu weta przez kilku walidatorów. Terraport spełnia wymagania propozycji finansowania płynności nr 12171, której zostałem członkiem multi-sig. Są audytowani, mają zespół KYC i będą mieli specjalny basen V3 z niskimi opłatami, który pomoże w przyczynieniu się do spalania #LUNC i finansowania łańcucha.
Oczekiwanie, że Terraport powinien całkowicie zwrócić wszystkim pieniądze po tym, jak został zhakowany przez Lazarusa (Korea Północna), i generować z powietrza 4 miliony dolarów w skradzionych funduszach na rynku niedźwiedzia, jest całkowicie nierozsądne i postrzegam to jako formę obwiniania ofiary. Uczynienie tego warunkiem wsparcia płynności, jednocześnie wspierając #12171, jest moim zdaniem sprzeczną pozycją.
Terraport wypłaca odszkodowania ofiarom hacków, a co ważniejsze, basen #LUNC/#USDC, który ma zostać utworzony, będzie pod całkowitą kontrolą zarządzania #LUNC, a nie Terraport. Społeczność #LUNC może w każdej chwili wycofać płynność poprzez głosowanie w zarządzaniu.
Popieram użyteczność na łańcuchu i powinniśmy wspierać inicjatywy, które pomagają spalać #LUNC i finansować basen społecznościowy oraz basen oracle. Uważam, że ten basen #LUNC i #USDC byłby cennym dodatkiem do łańcucha, więc jestem za wsparciem.