Adwokat Bill Morgan wskazał na to, co opisał jako największe kłamstwo dotyczące braku postrzeganej jasności prawnej XRP.
Morgan, zwolennik Ripple i XRP, odpowiadał na użytkownika X 1 czerwca, który twierdził, że XRP nie ma statusu prawnego, brakuje mu wsparcia instytucjonalnego i nie odgrywa żadnej roli w cyfrowych walutach banków centralnych (CBDC).
Zdecydowanie odrzucił to stwierdzenie, powołując się na orzeczenie sędzi Analisa Torres z lipca 2023 roku, które ustaliło, że XRP, jako aktywo cyfrowe, nie jest z definicji papierem wartościowym.
To jest kłamstwo. XRP zostało uznane przez sędziego za nie będące papierem wartościowym. Apelacja SEC nie zakwestionowała tego ustalenia. Mówienie, że XRP nie ma jasności prawnej, to największe kłamstwo, jakie widziałem w kryptowalutach w tym roku. — bill morgan 1 czerwca 2025
Orzeczenie wyraźnie rozróżniło: podczas gdy sprzedaż instytucjonalna Ripple została uznana za transakcje papierów wartościowych, sprzedaż programatyczna na giełdach nie była.
Chociaż SEC złożył apelację w niektórych częściach decyzji w październiku 2024 roku, zauważalnie nie zakwestionował kluczowego ustalenia, że XRP nie jest papierem wartościowym.
Morgan argumentował, że to wzmacnia pogląd, że XRP cieszy się poziomem jasności sądowej, którego większość innych kryptowalut, takich jak Bitcoin (BTC), nie ma.
Sprawa nie dotyczyła klasyfikacji. Sędziowie po prostu decydują o kwestiach w sprawie. Sprawa dotyczyła tego, czy sprzedaż XRP przez Ripple była papierami wartościowymi. Dzięki obiter sędziego ma jasność prawną w ustaleniu, że XRP samo w sobie nie jest papierem wartościowym. — bill morgan 2 czerwca 2025
Silna pozycja prawna XRP
Podkreślił również, że komentarz sędziego, znany jako obiter dicta, ma wartość perswazyjną w kręgach prawnych, nadając XRP silniejszą pozycję w debatach regulacyjnych.
„Dicta rzeczywiście zapewnia pewien stopień jasności prawnej. To jest autorytet perswazyjny i nie ma ustalenia w przeciwnym kierunku, że XRP jest papierem wartościowym. Również perswazyjna jest argumentacja, która doprowadziła do ustalenia, że XRP nie jest papierem wartościowym. Ma więcej jasności sądowej niż Bitcoin, który jej nie ma,” powiedział.
Morgan zauważył również, że ten precedens daje XRP bardziej określony status prawny niż Bitcoin, który nie ma podobnego orzeczenia sądowego.
Na razie sprawa pozostaje nierozwiązana. Po częściowym zwycięstwie Ripple, obie strony wróciły do sądu, czekając na zatwierdzenie ugody.
Proponowana umowa przewidywałaby, że Ripple zapłaci 75 milionów dolarów z kary w wysokości 125 milionów dolarów, potencjalnie rezygnując z pozostałych 50 milionów dolarów.
Jednak sąd odrzucił proponowaną ugodę, stwierdzając, że wspólne zgłoszenie było procedurally wadliwe i brakowało mu uzasadnienia prawnego.
Nie jest to porada finansowa!
Śledź@CryptoTalks