Ostatnio, przeglądając X, nagle zauważyłem, że kilka znanych KOL z Crypto i kont projektów po prostu 'zniknęło'. Po zapytaniu okazało się, że zostały masowo zablokowane, i to nie był odosobniony przypadek, ale czyszczenie całej dziedziny.
Dokładnie przebadałem te konta i znalazłem trzy wspólne cechy:
Wszyscy uczestniczyli w rynku AI Agenta;
Wcześniej często wspominałem o ai16z;
Mieli interakcje z założycielem Gmgn lub oficjalnym kontem.
Mówiąc wprost, zostały precyzyjnie usunięte.
🔍 A dlaczego właściwie blokują? Wushang mówi, że to nie jest problem z treścią, a 'przemytem danych' coś poszło nie tak.
Wielu ludzi w pierwszej chwili myślało, że to znowu ryzyko polityczne lub linie czerwone dotyczące treści, ale prawdziwa sytuacja, którą poznałem, jest znacznie bardziej skomplikowana. Głównym problemem jest to, że te projekty potajemnie omijały oficjalny interfejs danych X, używając narzędzi do zbierania danych od osób trzecich, aby zyskać ogromne ilości danych.
Możesz nie wiedzieć, ale API przedsiębiorstwa X jest absurdalnie drogie:
Samo przeszukiwanie 200 milionów tweetów kosztuje ponad 200 tysięcy dolarów miesięcznie.
A takie projekty jak Gmgn, ai16z, eliza, które zajmują się automatycznym wyszukiwaniem i interakcją, mogą mieć miesięczny wolumen żądań na poziomie około 1 miliarda.
Jeśli wybierzesz formalne kanały? To będą astronomiczne wydatki.
A co z tego wynika? Niektóre projekty szukały 'dzikiej drogi', aby zaoszczędzić pieniądze — korzystając z narzędzi do zbierania danych.
X oczywiście od dawna zauważył te działania, więc zdecydowano się na całkowite ich wyeliminowanie, nie tylko blokując konta główne korzystające z narzędzi do zbierania danych, ale także eliminując KOL i interaktorów, którzy mieli z nimi 'powiązania'.
⚠️ Ekosystem operacyjny Web3 po raz kolejny ujawnia czarną dziurę 'kosztów interfejsu'
Wushang mówi szczerze, że ta sprawa miała wcześniej oznaki. Wiele platform zadaniowych Web3 i platform interakcyjnych nie przetrwało, a przyczyną nie było złe wykonanie produktu, lecz całkowite załamanie modelu biznesowego z powodu kosztów interfejsu danych.
Na przykład, gdy użytkownik wykonuje zadanie X na platformie, platforma musi za każdym razem weryfikować interfejs — za każdym razem trzeba płacić. W dłuższej perspektywie, platformy, które nie przynoszą zysków, nie przetrwają.
W tym przypadku X poważnie podszedł do sprawy, cały matrix Crypto＋AI w nocy został wyczyszczony, co pośrednio pozwoliło nam dostrzec pewną rzeczywistość:
Możesz rozwijać się na platformie, ale nie możesz omijać zasad platformy 'wysysając' z niej zasoby.
🧠 Na koniec przypomnienie od Wushanga: w przyszłości będzie tylko surowiej, nie łagodniej
Nie miejcie już więcej złudzeń co do 'niskokosztowego zbierania danych'. Tym razem X zadziałał, nie tylko uderzając w nielegalne zbieranie danych, ale także jako ostrzeżenie w obszarze 'automatycznej interakcji AI'. Kierunek AI x Web3 jest słuszny, ale trasa i strategia muszą być legalne i zgodne, w przeciwnym razie skończy się to samospaleniem.
Dlatego sugeruję tym projektom:
Ci, którzy prowadzą projekty, powinni korzystać z oficjalnego interfejsu, obliczyć koszty i nie szukać oszczędności;
Ci, którzy tworzą treści, powinni uważać, aby ich interakcji nie dotknęła 'pomyłka' algorytmu;
Dla tych, którzy tworzą ekosystem, przewidujcie koszty zgodności z wyprzedzeniem, nie czekajcie na zablokowanie konta, aby się obudzić.
🧷 Podsumowanie poglądów Wushanga:
To nie jest blokada Crypto, lecz blokada 'dzikich dróg' bez pieniędzy dla projektów, które omijają system.