Sąd Najwyższy jest wzywany do zlikwidowania kontrowersyjnej taktyki IRS, która umożliwiła zajmowanie danych bez nakazu od 14,000 użytkowników kryptowalut, redefiniując prawa prywatności w erze cyfrowej.
Masywne zajęcie rekordów IRS dotknęło 14,000 użytkowników kryptowalut—Czy Sąd Najwyższy może się przeciwstawić?
Konstytucyjna konfrontacja dotycząca praw prywatności użytkowników kryptowalut może przekształcić sposób, w jaki dane finansowe w formie cyfrowej są chronione na mocy IV poprawki. 13 czerwca Nowa Sojusz Wolności Obywatelskich (NCLA) oraz litigator Sądu Najwyższego Kannon Shanmugam złożyli odpowiedź w sprawie przed amerykańskim Sądem Najwyższym w sprawie Harper przeciwko Faulkender, kwestionując użycie przez rząd federalny "doktryny osób trzecich" do uzasadnienia zajęć danych finansowych związanych z kryptowalutami bez nakazu. Sprawa dotyczy Jamesa Harpera, klienta Coinbase, którego dane zostały przejęte w ramach dochodzenia IRS. Według dokumentu:
Internal Revenue Service bezprawnie zajął dokumenty finansowe klienta NCLA Jamesa Harpera i ponad 14,000 innych osób z giełdy kryptowalut Coinbase poprzez nadużycie wezwania „John Doe”.
Działania prawne następują po serii orzeczeń niższych sądów. W 2022 roku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Pierwszego Okręgu orzekł, że Harper może podjąć kroki prawne przeciwko IRS. Jednak sąd federalny oddalił pozew w 2023 roku, a to oddalenie później zostało podtrzymane, przy czym sądy opierały się na doktrynie stron trzecich. NCLA twierdzi, że ten precedens – pierwotnie używany w ukierunkowanych śledztwach dotyczących osób – nie może być usprawiedliwiony, gdy stosuje się go do masowej zbiórki danych w gospodarce cyfrowej. Ich stanowisko: „Sędziowie powinni przywrócić doktrynę do tej skoncentrowanej, ograniczonej podstawy lub całkowicie się jej pozbyć.” Ten pogląd odzwierciedla szersze obawy w wymiarze sprawiedliwości, w tym twierdzenie sędzi Sonia Sotomayor, że doktryna jest „źle dostosowana do ery cyfrowej.”
Mark Chenoweth, prezydent NCLA, podkreślił szersze stawki: „Doktryna stron trzecich to obrzydliwość Czwartej Poprawki. Ludzie mają w erze cyfrowej mały wybór, niż dzielić się prywatnymi informacjami z dostawcami usług trzecich. Robienie tego nie zrzeka się ich własności ani prywatnych interesów w tych danych, więc Sąd powinien wymagać od agencji rządowych uzyskania nakazów przeszukania, aby uzyskać do nich dostęp.” Starszy radca prawny John Vecchione dodał:
Rząd nie zdołał przedstawić przekonujących powodów, dla których certiorari nie powinno być przyznane w tej sprawie. Sprawa nie tylko stanowi niesprawiedliwość wobec praw Jima Harpera, ale także stawia nowe i ważne pytania dotyczące praw Czwartej Poprawki w erze cyfrowej.
Podczas gdy agencje egzekwowania prawa ostrzegają, że ograniczenie doktryny może utrudnić śledztwa kryminalne, zwolennicy praw cyfrowych twierdzą, że solidne ochrony konstytucyjne są niezbędne, gdy kryptowaluty i zdecentralizowane platformy stają się centralne dla życia finansowego.