问大家一个问题：

两个平台：

1、平台A直接下载app注册账号就能看美女

2、平台B下载app后要实名认证、要上传本人真实头像照片、要充会员、要分享到朋友圈才能看美女

你会选择A还是选择B？

一个行业一个平台想要快速传播

一定要确保新用户的参与难度和认知成本足够低，这样才能快速裂变

就像抖音，操作难度低，8-80岁的人都能轻松玩明白，几乎人手一个账号

同样，对于Crypto来说，新手想要参与进来，现阶段来说需要的认知成本和参与难度还是比较高的

门槛太高，反而不利于传播和裂变

而@anoma 就在做更方便小白操作，降低操作门槛的事

大部分链都在卷性能、卷手续费，但 Anoma 在干一件更底层、更有想象力的事：一键完成你所需要的所有动作

举个例子：

Bob想把 100 USDC 换成 Arbitrum 上的 stETH，然后质押进一个协议，正常流程要怎么操作？
先去 Uniswap
再去桥跨链
接着切换网络
授权、质押

看上去好像并不难，但对小白来说门槛是相当高的，基本劝退

而在 Anoma 这套系统里，Bob只需要说一句“我想把 USDC 换成 Arbitrum 上的 stETH 并质押”，剩下的就可以交给系统自动完成

它会在背后拆解你的意图、找到合适的路径、调用多链资源，把复杂交易压缩成一次性完成

这就是 Anoma 的第一大优势：
彻底改变用户和区块链的交互方式
小白Bob根本不需要操作

第二个优势是跨链 + 隐私原生支持：

你不需要管资产在哪条链，Anoma 的 Intent Layer 可以协调多个链的资产和状态，完成“用 Solana 上的资产参与 Arbitrum 的合约”这种以前几乎不可能的操作

而且所有交易都可以进入它的隐私池（Shielded Pool），避免被链上窥探。对未来涉及资金管理的 AI agent 或多链策略来说，这种组合是天然优势

再来看看团队和融资：

背后团队是 Cosmos / IBC 协议的原班人马，核心开发来自 Heliax；

已经融资超过 6000 万美金，三轮融资，Polychain、Electric、Coinbase Ventures、Delphi、CMCC 都是投资方；

社区轮吸引了 900+ 真实用户参与认购；

现在主网在即，builder、测试网、激励机制全都上线中

未来已来，说不定依靠Anoma，区块链真的能惠及广大普通用户

值得我们保持期待！！！