“Si LUNC już był na $119, dlaczego nie mógłby wrócić przynajmniej do $1?”
Odpowiedź leży w fundamentalnym szczególe: obecna podaż tokenów nie jest taka sama jak wtedy, gdy kosztował $119.
---
1. Kiedy LUNA kosztowała $119 (kwiecień 2022)
W tym czasie nie nazywał się LUNC, tylko LUNA (przed upadkiem).
Obiegowa podaż była znacznie mniejsza (kilkaset milionów tokenów).
Maksymalna kapitalizacja rynkowa: około 40 miliardów USD, porównywalna z największymi altcoinami.
---
2. Po upadku
Po katastrofie UST w maju 2022, podaż LUNA (teraz LUNC) brutalnie wzrosła.
Dziś w obiegu jest ponad 5,8 biliona (trylionów) tokenów.
To oznacza, że nawet jeśli cena wzrośnie, całkowita wartość rynku wzrosłaby w sposób nieproporcjonalny.
---
3. Co by się stało, gdyby dziś osiągnął $1?
(5,8 biliona tokenów) x (1 USD) = 5,8 biliona USD
To sprawiłoby, że LUNC byłby wart więcej niż cały rynek kryptowalut razem wzięty (w tym Bitcoin i Ethereum).
To po prostu nie jest zrównoważone ani realistyczne przy obecnej globalnej płynności.
---
4. Kluczowa różnica
Kiedyś: mała podaż + wysoka pewność + aktywne ekosystemy → wysoka cena ($119).
Teraz: napompowana podaż × kryzys zaufania × ograniczona użyteczność → niska cena ($0.00006).
---
✅ Jasny wniosek:
Nie chodzi o to, że $1 jest „magicznie niemożliwe”, ale że przy obecnej podaży byłoby to równoważne temu, że LUNC stałby się najcenniejszym aktywem na świecie, co jest niewykonalne.
*Jedynym sposobem na zbliżenie się byłoby masowe spalanie tokenów (redukcja o ponad 99%) i rzeczywista użyteczność, która ożywiłaby popyt.*
