Plasma wydaje się projektem, który przyjrzał się całemu rynkowi kryptowalut i dostrzegł jedną niewygodną prawdę: stablecoiny już wygrały, ale tory, na których je transportują, wciąż zachowują się, jakby były zbudowane do wszystkiego, oprócz płatności. Większość łańcuchów jest zoptymalizowana pod kątem ogólnej aktywności, krótkoterminowych narracji lub eksperymentów deweloperskich, podczas gdy stablecoiny cicho wykonują najwięcej realnej pracy w tle, przenosząc wartość przez granice, rozliczając transakcje, płacąc zespołom i dając ludziom praktyczny sposób na przechowywanie dolarów w miejscach, gdzie lokalne waluty nie mogą być ufane. Plasma jest zaprojektowana wokół tej rzeczywistości, a różnica polega na tym, że nie traktują stablecoinów jak „jeszcze jeden token”. Traktują stablecoiny jak główną postać.
Kiedy odwiedzasz ekosystem Plasma i czytasz, jak opisują łańcuch, możesz od razu poczuć skupienie, ponieważ nie zaczynają od niejasnych obietnic o byciu szybszym lub tańszym niż wszyscy inni. Zaczynają od przypadku użycia, który już ma dopasowanie produktu do rynku, a następnie budują łańcuch wokół niego, którym jest rozliczanie stablecoinów przy wysokiej objętości przy niskich kosztach, szybkiej finalizacji i doświadczeniu użytkownika, które nie zmusza ludzi do przeskakiwania przez zwykłe przeszkody kryptowalutowe. To ma znaczenie, ponieważ największe tarcia w płatnościach stablecoinowych nie dotyczą samego stablecoina, ale doświadczenia związanego z jego używaniem, zwłaszcza gdy osoba wysyłająca pieniądze nie jest zaawansowanym użytkownikiem i nie chce uczyć się mechaniki gazu, kroków mostowych ani parametrów sieci tylko po to, aby przenieść dolary.
Myślenie Plasma o stablecoinach jako pierwszych pokazuje się w sposobie, w jaki mówią o gazie, ponieważ jedną z najbardziej frustrujących rzeczy na rynku jest to, że możesz trzymać dolary na łańcuchu, ale nadal potrzebujesz oddzielnego, niestabilnego tokena do opłacania opłat, a ten pojedynczy wymóg zamienia prostą płatność w wieloetapowy proces. Plasma dąży w kierunku, w którym transfery stablecoinów mogą być dla użytkownika bezgazy, a cały model gazu jest ujęty wokół stablecoinów, zamiast zmuszać ludzi do „kupowania tokena gazu jako pierwszego” w procesie roboczym. To nie jest mała zmiana, to strukturalna zmiana w tym, jak działa onboarding, ponieważ usuwa najczęstszy powód, dla którego ludzie rezygnują z płatności na łańcuchu, którym jest poczucie, że wysyłanie pieniędzy nie powinno wymagać nauki nowego aktywa i zarządzania nowego rodzaju salda.
Pod maską Plasma podejmuje decyzje, które trzymają budowniczych blisko tego, co już działa, dlatego łańcuch jest pozycjonowany jako kompatybilny z EVM i zasilany przez Reth. To ważne, ponieważ oznacza, że nie proszą deweloperów o porzucenie istniejącej wiedzy lub narzędzi, aby uczestniczyć. Ułatwiają zespołom wdrażanie i iterację w środowisku, które wydaje się znajome, jednocześnie korzystając z łańcucha, który jest dostosowany do zachowań podobnych do płatności. Ta mieszanka znajomości i specjalizacji to mądry ruch, ponieważ łańcuch skoncentrowany na płatnościach nie może sobie pozwolić na bycie niszowym placem zabaw technicznym, musi być czymś, na czym zespoły mogą faktycznie budować bez spędzania miesięcy na przepisywaniu stosów lub przekwalifikowywaniu talentu.
Szybkość i pewność rozliczenia mają większe znaczenie w płatnościach niż w większości innych kategorii, ponieważ system płatności, który wydaje się wolny lub niejednoznaczny, wprowadza wątpliwości, a wątpliwości są kosztowne. Plasma ramuje swoją historię finalizacji wokół PlasmaBFT i finalizacji poniżej sekundy, a nawet jeśli ludzie nie zapamiętują akronimów konsensusu, od razu rozumieją wynik, który to implikuje, a mianowicie, że transfery powinny wydawać się niemal natychmiastowe i przewidywalne. Głębszym powodem, dla którego to ma znaczenie, jest to, że płatności stablecoinowe konkurują z oczekiwaniami ustalonymi przez nowoczesne finanse cyfrowe, gdzie ludzie są przyzwyczajeni do dotyków, potwierdzeń i niemal rzeczywistych aktualizacji. Plasma stara się spełnić to oczekiwanie na poziomie podstawowym, nie dodając kosmetycznej poprawki na wierzchu, ale formując sam łańcuch, aby zachowywał się jak szyna rozliczeniowa.
Następnie jest kwestia neutralności i bezpieczeństwa, które Plasma ramuje przez bezpieczeństwo oparte na Bitcoinie zaprojektowane, aby zwiększyć neutralność i opór przed cenzurą. Powód, dla którego ta narracja jest tak centralna dla łańcucha rozliczeniowego, polega na tym, że płatności stają się polityczne w momencie, gdy się skalują, a każda linia, która przesuwa znaczną wartość przez granice, w końcu jest testowana przez regulacje, presję i zewnętrzne zakłócenia. Łańcuch, który chce być traktowany poważnie jako globalna warstwa rozliczeniowa stablecoinów, potrzebuje wiarygodnej historii, dlaczego może pozostać niezawodny i neutralny w różnych środowiskach, a Plasma celowo wiąże się z ramą bezpieczeństwa, która sygnalizuje długoterminową odporność, a nie krótkoterminowy hype.
To, co uważam za najbardziej interesujące, to fakt, że Plasma nie wydaje się polegać tylko na strategii „przyjdą deweloperzy”, ponieważ wprowadzili również Plasma One, które jest pozycjonowane jako jedna aplikacja do oszczędzania, wydawania i zarabiania w dolarach. To ma znaczenie, ponieważ dystrybucja to miejsce, gdzie większość łańcuchów zawodzi. Łańcuch może być technicznie silny i wciąż mieć trudności, jeśli nie może przetłumaczyć swoich możliwości na doświadczenie produktu, które normalni ludzie mogą przyjąć. Plasma One sygnalizuje, że myślą o pełnej podróży, zaczynając od pierwszego razu, gdy ktoś próbuje używać stablecoinów, przez codzienne wydawanie i długoterminowe trzymanie, z czystszym doświadczeniem użytkownika, które pasuje do filozofii stablecoinów jako pierwszych.
Historia tokenów mieści się w tym szerszym obrazie, a nie próbuje być gwiazdą show. Rodzimym tokenem Plasma jest XPL, a czysty sposób na jego zrozumienie polega na tym, że sieć wciąż potrzebuje rodzimych aktywów dla ekonomii walidatorów i zachęt sieciowych, nawet jeśli doświadczenie użytkownika jest zaprojektowane tak, aby umożliwić użytkownikom stablecoinów działanie bez ciągłego radzenia sobie z niestabilnym tokenem gazu. Ta równowaga jest ważna, ponieważ stara się unikać klasycznej pułapki na rynku, w której łańcuch mówi, że chce użycia płatności w mainstreamie, ale następnie zmusza każdego nowego użytkownika do stania się najpierw mikro-handlowcem tokena gazu. Cel projektowy Plasma wydaje się bardziej jak UX stablecoinów dla użytkowników połączony z rodzimą gospodarką tokenów dla bezpieczeństwa i operacji łańcucha, co jest bardziej dojrzałym podejściem dla sieci skoncentrowanej na płatnościach.
Jeśli spojrzysz z dystansem i oceniasz Plasma według jego intencji, a nie według powierzchniowego marketingu, projekt zasadniczo stara się skompresować doświadczenie stablecoinów w coś, co przypomina nowoczesne finanse, zachowując jednocześnie zalety rozliczeń na łańcuchu. Chce, aby stablecoiny poruszały się z prędkością i prostotą, której ludzie oczekują, chce, aby doświadczenie dewelopera pozostało znajome i produktywne, chce, aby rozliczenia były wystarczająco szybkie, aby czuć się ostatecznymi, i chce, aby postawa bezpieczeństwa wyglądała na wystarczająco wiarygodną, aby poważne przepływy mogły ostatecznie jej zaufać.
Kiedy ludzie pytają, co jest następne dla Plasma, myślę, że odpowiedzią nie jest lista funkcji, ale lista dowodów. Łańcuch rozliczeniowy stablecoinów staje się rzeczywistością, gdy może wykazać codzienne zachowania, które przypominają płatności, co oznacza spójny przepływ transakcji, powtarzalne wzorce korzystania i integracje, które wprowadzają stablecoiny w rzeczywiste cykle wydawania i rozliczania. To dlatego następny rozdział dla Plasma prawdopodobnie będzie dotyczył przekształcania projektowania stablecoinów jako pierwszego w nawyk stablecoinów jako pierwszych, ponieważ gdy łańcuch staje się nawykiem, przestaje być historią i zaczyna być infrastrukturą, a infrastruktura jest miejscem, gdzie buduje się długoterminową wartość.
Najważniejsze „najnowsze aktualizacje” w projekcie takim jak ten zwykle pochodzą z sygnałów, które pokazują, że budują mosty do rzeczywistego użytkowania, a nie tylko ogłaszają nowe narracje. Integracje, które zmniejszają tarcia przy przenoszeniu płynności, trasy, które upraszczają rozliczenia między łańcuchami, ulepszenia, które sprawiają, że transfery stablecoinów wydają się bez wysiłku, oraz kroki produktowe, które ułatwiają onboarding, to rodzaj aktualizacji, które mają znaczenie, ponieważ bezpośrednio łączą się z adopcją. Kierunek Plasma był spójny wokół tych pomysłów, a projekt wciąż wzmacnia, że chce stać się domyślnym miejscem, w którym stablecoiny poruszają się w przypadku płatności, a nie tylko kolejnym łańcuchem, w którym stablecoiny po prostu istnieją.
Mój wniosek jest taki, że Plasma jest jednym z najjaśniejszych „projektów focusowych” w przestrzeni Layer 1, ponieważ nie próbuje konkurować w każdej kategorii jednocześnie. Wybiera największy praktyczny przypadek użycia w kryptowalutach, rozliczanie stablecoinów, i kształtuje cały łańcuch oraz kierunek produktu wokół tego, aby to doświadczenie było bez tarć i skalowalne. Jeśli Plasma odniesie sukces, zwycięstwo nie będzie wyglądać jak nagły wybuch hossy, będzie wyglądać jak cicha dominacja, gdzie transfery stablecoinów płyną dzień po dniu, ponieważ system jest po prostu łatwiejszy, szybszy i bardziej naturalny w użyciu niż alternatywy, a w płatnościach taka cicha dominacja dokładnie tak wygląda jak sukces.