Czy mieliście wrażenie, że post, który czytacie, wydaje się znajomy?
Czy wydaje się, że już wcześniej widzieliście ten tekst? Może nawet nie na Binance Square?
Nie, to nie jest efekt deja vu.
Większość dyskusji wokół Binance Square koncentruje się na jego mocnych stronach: zasięgach, konkursach, programach Creator Pad i Write to Earn, możliwości dla twórców, aby być słyszanym i dostrzeganym.
W ramach programu Write to Earn autorzy otrzymują nagrodę za unikalne treści, ale w praktyce coraz częściej można zobaczyć drugą stronę: publikacje, które częściowo lub całkowicie powtarzają już istniejące materiały, w tym nie tylko tekst, ale także grafiki i inne obrazy.
Na poniższych obrazach przedstawiono przykłady zgodności.
Wszystkie nicki są specjalnie ukryte, chodzi o systemowy problem, a nie o konkretnych użytkowników.
Niektórzy autorzy minimalnie zmieniają tekst, ale używają tych samych obrazów lub grafik.
Inni idą znacznie dalej, przynosząc na Binance Square treści z zewnętrznych źródeł i publikując je jako swoje.
Pojawia się pytanie: czy to sprawiedliwe w stosunku do autorów, którzy tworzą oryginalne treści? Piszą osobiste opinie i robią własne analizy? Mówiąc w uproszczeniu, użytkownicy zajmujący się kopiowaniem, spędzą nie więcej niż 5 minut, a ci, którzy robią własną analizę, spędzą nie mniej niż pół godziny, w rezultacie, ci, którzy kopiują, szybciej zdobywają audytorium, a ci, którzy piszą sami, pozostają w cieniu.
Osobiście dla mnie ten problem objawia się w momentach, gdy chcę przeczytać żywe opinie użytkowników na temat konkretnego aktywu, na przykład $BTC lub $ETH , zobaczyć ich zdanie i analizę, a zamiast tego feed wypełnia się dziesiątkami jednorodnych postów z tym samym lub lekko zmienionym tekstem i tymi samymi obrazami.
W takim środowisku autorzy tworzący naprawdę wartościową analizę lub wyrażający swoją osobistą opinię mają trudniej się rozwijać i być dostrzegani, niezależnie od jakości ich materiałów.
Nie raz zgłaszałam skargi na plagiat poprzez istniejącą formę.
Jednak z czasem zaczyna się wydawać, że walka z kopipastem spoczywa tylko na barkach pojedynczych użytkowników bez systemowej motywacji dla społeczności.
Jest jasne, że gdy setki tysięcy użytkowników codziennie publikują od kilku postów do dziesiątek postów, moderacja fizycznie nie może ręcznie wykrywać powtarzającego się contentu, po prostu dlatego, że to niemożliwe. Oni nie są robotami.
Problem nie leży w jakości pracy moderatorów, ale w skali samej platformy, która szybko rośnie.
Możliwe rozwiązanie: skoncentrować się na systemowych kopipasterach i motywacji społeczności.
Chodzi nie o jednorazowe naruszenia, ale o redystrybucję nagród w ramach ekosystemu i przesunięcie uwagi moderacji na autorów, którzy systematycznie zajmują się kopiowaniem treści.
W rzeczywistości problem nie leży w jednym skopiowanym poście, ale w kontach, które mają takich publikacji 5, 10 i więcej z powtarzającym się tekstem i obrazami.
To właśnie oni tworzą wrażenie "jednolitego feedu".
Jednym z pierwszych kroków mogłoby być ulepszenie samej formy składania skarg: dodanie komentarza wskazującego charakter naruszenia (skopiowany tekst, grafika lub zewnętrzne źródło) uprościłoby pracę moderatorów, a zespół nie musiałby szukać zgodności ręcznie, a użytkownicy mogliby sami wskazywać na zgodności.
Jednak bardziej systematyczne i długoterminowe podejście to wprowadzenie kolektywnej moderacji, w której społeczność również bierze udział w utrzymaniu jakości.
Mechanizm mógłby wyglądać w ten sposób:
użytkownik zgłasza skargi na publikacje jednego autora;
jeśli moderatorzy potwierdzą, że dany autor ma na przykład 5–10 lub więcej skopiowanych publikacji, zostaje uznany za systematycznego naruszyciela.
część prowizji otrzymanych przez tego autora w ramach Write to Earn jest redystrybuowana na rzecz użytkownika, który zidentyfikował kopipastera;
pozostała część jest kierowana na rozwój ekosystemu Binance Square.
W ten sposób:
platforma nie ponosi dodatkowych kosztów;
użytkownicy otrzymują rzeczywistą motywację do szukania i wykrywania nie pojedynczych kopii, ale systematycznych kopipasterów;
walka z nieoryginalną treścią staje się interesem całej społeczności, a ci, którzy wcześniej kopiowali cudze pomysły, sami będą szukać kopipast.
Z biegiem czasu taki system odfiltrowuje autorów, którzy tylko potrafią kopiować i wklejać, i wzmacnia pozycje tych, którzy naprawdę tworzą unikalne treści, własne analizy, mają osobisty punkt widzenia i przynoszą korzyści czytelnikom.
Na koniec powiem
Binance Square już jest silną platformą.
Ale jej następny poziom to nie tylko wzrost zasięgów, ale wzrost zaufania do treści i sprawiedliwej konkurencji między autorami, to jest to, co może uczynić Binance Square fundamentem ekosystemu $BNB .
Mam nadzieję, że prędzej czy później ten pomysł zostanie usłyszany i będzie mógł być rozważany jako jeden z możliwych kierunków rozwoju ekosystemu.
Czy spotkałeś się z identycznymi publikacjami? Czy uważasz, że mój post jest przydatny?
#Binance #BinanceSquare #BinanceSquareFamily #Write2Earn #Write2Earn!