PANews opublikował na X (dawniej Twitter). Rozwiązania Layer 2 (L2) Ethereum stają w obliczu poważnego kryzysu tożsamości, gdy nawigują swoje role w przyszłości blockchaina. Ta debata została na nowo wzniecona przez współzałożyciela Ethereum, Vitalika Buterina, który niedawno zakwestionował ścieżkę skalowalności. Dyskusja skłoniła różne projekty L2, takie jak Optimism, Arbitrum, Base i Starknet, do ponownej oceny swoich pozycji i strategii.
Rozbieżności wśród tych rozwiązań L2 podkreślają różne wizje przyszłej struktury Ethereum. Niektóre projekty wycofują się do podejścia 'standardowej warstwy', koncentrując się na utrzymaniu suwerenności wydajności, podczas gdy inne całkowicie odchodzą od konkurencji o skalowalność. Ta zmiana wskazuje, że rozwiązania L2 ewoluują poza jedynie narzędzia skalowalności, ponieważ teraz są zmuszone do zdefiniowania swoich unikalnych ról funkcjonalnych w ekosystemie Ethereum.
Trwająca debata podkreśla złożoność i dynamiczny charakter rozwoju Ethereum, ponieważ interesariusze nadal stawiają różne zakłady na jego przyszłą architekturę. W miarę jak rozwiązania L2 redefiniują swoje tożsamości, szersza społeczność Ethereum uważnie obserwuje, jak te zmiany wpłyną na skalowalność i funkcjonalność sieci.