Orzeczenie prawne: Większość ceł uznana za nielegalne (ale nadal obowiązujące)
Amerykański sąd apelacyjny orzekł 29 sierpnia 2025 roku, że zdecydowana większość szerokich globalnych ceł byłego prezydenta Trumpa była nielegalna. Sąd orzekł, że przekroczył swoje uprawnienia na mocy Ustawy o Międzynarodowych Nadzwyczajnych Mocach Ekonomicznych (IEEPA), nakładając szerokie cła bez wyraźnej autoryzacji kongresu — cła są uprawnieniem zarezerwowanym dla Kongresu, a nie dla władzy wykonawczej.
Jednak decyzja sądu nie wstrzymuje natychmiastowo ceł — pozostają one w mocy do 14 października 2025 roku, dając administracji czas na złożenie apelacji do Sądu Najwyższego USA.
Orzeczenie potwierdziło decyzję sądu niższej instancji z maja, która również stwierdziła, że Trump nie miał legalnych uprawnień do nałożenia tak szerokich taryf. Sąd apelacyjny podtrzymuje ten wyrok — ale ponownie opóźnia egzekwowanie, aby umożliwić apelację.
Decyzja sądu opierała się na "doktrynie głównych pytań", zasadzie prawnej, którą sądy często przywołują, gdy znaczące działania wykonawcze nie mają wyraźnego poparcia kongresowego.
Taryfy, które zostały objęte, obejmują szerokie „wzajemne” taryfy przyjęte w kwietniu, a także niektóre "taryfy handlowe" wprowadzone wcześniej w roku.
---
Rozwój taryf i rozszerzenia
15 sierpnia administracja Trumpa rozszerzyła taryfy na stal i aluminium, obejmując ponad 400 dodatkowych linii produktowych. To rozszerzenie wywołało ostrzeżenia od dużych amerykańskich firm, takich jak Caterpillar, dotyczące obciążenia finansowego.
Caterpillar szacuje, że koszty związane z taryfami w trzecim kwartale mogą osiągnąć 500–600 milionów USD, znacznie więcej niż wcześniejsze prognozy. Na cały rok firma obecnie oczekuje kosztów związanych z taryfami w przedziale od 1,5 miliarda do 1,8 miliarda USD. Oczekują również potencjalnego podwojenia wpływu na zyski w czwartym kwartale do 200 milionów USD.
21 sierpnia Stany Zjednoczone zakończyły zwolnienie de minimis dla małych paczek — co oznacza, że przesyłki zwolnione z cła poniżej 800 USD nie są już zwolnione. Zamiast tego przesyłki podlegają wzajemnym taryfom lub stałej opłacie (80–200 USD) tymczasowo, zakłócając handel elektroniczny i skłaniając zagraniczne usługi pocztowe do wstrzymania wysyłek.
---
Globalne skutki: Indie i nie tylko
Sytuacja wywołała kryzys handlowy i dyplomatyczny z Indiami. Stany Zjednoczone nałożyły 25% wzajemną taryfę, a następnie dodały kolejne 25% kary związanej z dalszymi importami rosyjskiej ropy przez Indie, co podniosło całkowite cło do 50% — jedno z najwyższych, jakie kiedykolwiek nałożono na jakiegokolwiek partnera.
Indie potępiły taryfy jako niesprawiedliwe i nieproduktywne, podnosząc obawy o szersze strategiczne konsekwencje — szczególnie w zakresie współpracy obronnej i regionalnych partnerstw, takich jak Quad.
---
Co dalej?
Taryfy pozostają aktywne do 14 października, dając administracji Trumpa czas na odwołanie się do Sądu Najwyższego.
Pomyślne orzeczenie tam mogłoby ugruntować legalność taryf; niekorzystne mogłoby zmusić do ich usunięcia i wywołać poważne konsekwencje finansowe — szczególnie jeśli nakazane zostaną odszkodowania lub zwroty.
Tymczasem firmy i zagraniczne rządy stają w obliczu rosnącego napięcia gospodarczego, co skłania do wezwania Kongresu do wyjaśnienia uprawnień taryfowych i autorytetu w polityce handlowej. #TrumpTariffs
