Biały Dom zbiera DZISIAJ, wtorek 10 lutego 2026 roku, przedstawicieli dużych banków (takich jak JPMorgan, Bank of America i Wells Fargo) oraz przemysł crypto (Blockchain Association, Coinbase, między innymi), aby rozwiązać problem blokujący regulacje: zyski (yields) ze stablecoinów.
🔍 W grze: czy platformy crypto mogą oferować "nagrody" za posiadanie stablecoinów?
· Tradycyjne banki: argumentują, że te nagrody działają jak "depozyty w cieniu", mogą destabilizować system przyciągając do $500 miliardów w wypływach depozytów bankowych do 2028 roku i domagają się ich zakazu w celu ochrony lokalnego kredytu.
· Przemysł krypto: broni, że są standardową i kluczową cechą dla adopcji, a ich zakazanie byłoby antykonkurencyjne i hamowałoby innowacje w USA.
📅 Kontekst i presja
To drugie spotkanie w ciągu nieco ponad tygodnia, po pierwszym spotkaniu 2 lutego, które zakończyło się bez porozumienia. Biały Dom, poprzez doradcę Patricka Witta, wyznaczył sztywny termin: osiągnięcie legislacyjnego kompromisu do końca tego miesiąca lutego. Regulacja będąca przedmiotem dyskusji (znana jako Ustawa CLARITY lub projekt ustawy o strukturze rynku) utknęła w Komitecie Bankowym Senatu z powodu tego nieporozumienia.
💡 Dlaczego ma to znaczenie dla rynków?
Niepewność regulacyjna w USA już wpływa na sektor. Niektórzy analitycy wskazują, że ten brak klarowności był częściowo odpowiedzialny za spadek o prawie 40% ceny Bitcoina od jego szczytu w październiku. Porozumienie mogłoby odblokować pierwszą kompleksową ustawę federalną dotyczącą krypto w USA, przynosząc pewność rynkowi. Przeciwnie, kolejna porażka mogłaby wydłużyć niepewność i presję spadkową.
🤝 Oficjalne stanowisko
Po pierwszym spotkaniu grupy bankowe wydały wspólne oświadczenie dziękując za dialog i podkreślając, że każda ustawa musi "chronić bezpieczeństwo i stabilność naszego systemu finansowego" oraz wspierać lokalne pożyczki. Z przemysłu krypto, chociaż uznają postęp, domagają się, aby postęp legislacyjny "nie karał innowatorów ani konsumentów".
📊 Aby zrozumieć implikacje dzisiejszego spotkania, oto kluczowe punkty:
Data i cel
· Data: Wtorek, 10 lutego 2026.
· Kluczowy cel: Rozwiązać impas dotyczący tego, czy platformy kryptowalutowe mogą oferować zyski (odsetki) posiadaczom stablecoinów.
Główni uczestnicy
· Sektor bankowy: Przedstawiciele dużych banków (np. JPMorgan, Bank of America) i stowarzyszenia handlowe.
· Przemysł krypto: Stowarzyszenia takie jak Blockchain Association i firmy takie jak Coinbase.
· Ułatwiacz: Patrick Witt, Dyrektor Wykonawczy Rady Doradczej Prezydenta w sprawie Aktywów Cyfrowych.
Przeciwstawne stanowiska
· Tradycyjne banki: Widzą zyski jako "depozyty w cieniu", które mogą spowodować duże odpływy kapitału z tradycyjnego sektora bankowego, zagrażając jego stabilności i zdolności do udzielania kredytów.
· Przemysł krypto: Twierdzi, że zyski są standardową i niezbędną cechą finansów cyfrowych; ich zakazanie jest antykonkurencyjne i hamuje innowacje.
Kontekst legislacyjny i presja
· Ustawa związana: Projekt Ustawy o Strukturze Rynku (np. "Ustawa CLARITY").
· Sytuacja obecna: Utknęła w Komitecie Bankowym Senatu z powodu tego nieporozumienia.
· Presja/termin: Biały Dom wyznaczył koniec lutego 2026 jako termin na osiągnięcie porozumienia w sprawie języka prawnego.
Potencjalne implikacje dla rynku
· Udane porozumienie: Może odblokować pierwszą kompleksową federalną ustawę o krypto w USA, wnosząc pewność regulacyjną i możliwą stabilność/odzyskanie rynku.
· Porażka lub opóźnienie: Wydłużyłoby niepewność regulacyjną, czynnik przywoływany w ostatniej presji spadkowej na rynku (np. spadek Bitcoina).
Ostatnie oświadczenia uczestników
· Stowarzyszenia bankowe: Każda ustawa musi "chronić bezpieczeństwo i stabilność naszego systemu finansowego" i wspierać lokalny kredyt.
· Obrońcy krypto: Postęp legislacyjny nie powinien "karać innowatorów ani konsumentów".
🔭 Co dalej?
Wynik tego spotkania będzie kluczowy. Oczekuje się, że jeśli będą postępy, mniejsza grupa będzie kontynuować negocjacje w celu przygotowania konkretnego tekstu prawnego przed końcem lutego. Droga legislacyjna wciąż jest skomplikowana, ale porozumienie w tej kwestii byłoby głównym odblokowaniem, aby ustawa mogła postępować.
Związek między regulacją a cenami rynkowymi jest jasny: niepewność wywiera presję w dół, podczas gdy klarowność może położyć fundamenty pod nową fazę adopcji**. Oczy ekosystemu zwrócone są dzisiaj na Waszyngton.
