Zauważyłem, że w miarę jak regulacje dotyczące kryptowalut na całym świecie stają się coraz bardziej rygorystyczne, stabilne monety i płatności transgraniczne stają się kluczowymi obszarami regulacyjnymi, a zdolność do dostosowania się do polityki stała się podstawową linią przetrwania projektów blockchain. Moim zdaniem, Plasma (XPL) koncentruje się na zgodnych płatnościach, co jest zgodne z makroekonomicznymi trendami regulacyjnymi, jednak w głębokości i szerokości dostosowania do polityki ma wyraźne braki, a jego rozwój nie może ominąć tego kluczowego tematu regulacyjnego.
Zawsze uważałem, że polityka dostosowania XPL ma naturalne przewagi, projekt koncentruje się na płatnościach stabilnymi monetami w zgodzie z przepisami, współpracując z tradycyjnymi instytucjami finansowymi, takimi jak Visa, aktywnie łącząc się z tradycyjnym systemem regulacyjnym, unikając spekulacyjnych i nielegalnych działalności, dokładnie odpowiadając na globalne regulacje dotyczące „zgodnych zastosowań kryptograficznych”. Skupia się na praktycznych scenariuszach płatności transgranicznych i offline, omijając szare obszary takie jak spekulacje i pranie brudnych pieniędzy, które są surowo kontrolowane przez regulacje, co jest kluczowym powodem, dla którego uważam, że ma solidne podstawy do długoterminowego przetrwania. Równocześnie projekt przyjmuje model zarządzania ryzykiem na łańcuchu oraz zgodne rozliczenia, rezerwując przestrzeń na optymalizację dla dostosowania do polityk regulacyjnych różnych krajów.
Ale także jasno widzę, że zdolność XPL do dostosowywania polityki jest daleka od standardów. Obecnie regulacje dotyczące stabilnych monet w różnych krajach na świecie są poważnie zróżnicowane, Europa i Ameryka kładą nacisk na rezerwy i przegląd zgodności, podczas gdy rynki wschodzące ściśle kontrolują płatności transgraniczne, a XPL nie zbudował zróżnicowanego systemu zgodności dla różnych regionów, takie kluczowe wymagania regulacyjne jak KYC/AML, ujawnienie rezerw aktywów nie zostały jeszcze w pełni wdrożone. Dodatkowo, obszary związane z BTC-Fi i pożyczkami DeFi wciąż znajdują się w szarej strefie regulacyjnej, nie ustanowiono mechanizmu buforowego zgodności, co łatwo może wywołać ryzyko polityczne. Kluczowe jest to, że XPL brakuje aktywnego kontaktu z organami regulacyjnymi, a pasywne dostosowanie się nie jest w stanie sprostać szybko zmieniającemu się środowisku regulacyjnemu.
W moim przekonaniu, XPL, mimo że wchodzi w zgodność z regulacjami, nie zbudował kompleksowej politycznej ściany ochronnej. Nadal uważam, że tylko aktywne dostosowanie się do globalnych standardów regulacyjnych, doskonalenie audytu rezerw, przegląd zgodności użytkowników, dostosowanie polityk regionalnych i inne procesy mogą całkowicie zminimalizować ryzyko polityczne. Tylko wtedy, gdy zgodność stanie się podstawowym kolorem projektu, XPL będzie mógł utrzymać się na nogach w surowym środowisku regulacyjnym i osiągnąć długoterminowy rozwój zgodności.