Fogo czy rzeczywiście rozwiązuje problem, którego rynek nie potrzebuje?

Pytanie, które uważam, że powinniśmy postawić, to czy @Fogo Official rzeczywiście optymalizuje problem, którego rynek jeszcze nie potrzebuje.

Z perspektywy twórcy, Fogo stawia na ekstremalnie niską latencję i optymalną egzekucję dla handlu, zakładając, że on-chain zbliży się do doświadczenia CEX, a HFT przeniesie się na chain.

Z technicznego punktu widzenia to ma sens, ale w rzeczywistości obecnym wąskim gardłem większości przepływów kryptowalutowych nie jest czas bloku, ale głębokość płynności, opłaty transakcyjne i stabilność systemu.

Rozmawiałem z kilkoma zespołami zajmującymi się perp i orderbook, oceniają wysoko wydajność Fogo, ale nadal priorytetem jest wdrażanie tam, gdzie jest dostępny orderflow i płynność.

Oznacza to, że aktualne potrzeby rynku wciąż stawiają na "najpierw płynność, potem optymalizacja".

Jeśli w ciągu kilku następnych lat handel on-chain rzeczywiście stanie się wrażliwy na latencję, Fogo będzie o krok przed innymi.

Jednak jeśli struktura rynku nie zmieni się tak szybko, Fogo może rozwiązywać właściwy problem, ale przychodzić zbyt wcześnie w porównaniu do rzeczywistych potrzeb.

@Fogo Official #fogo $FOGO