Jedna sprzeczność, którą widzę mówiąc o @Fogo Official jest to, że została zaprojektowana z myślą o tradingu
ale ma potencjał, aby stać się warstwą infrastruktury dla stablecoinów, jeśli spojrzeć na to z perspektywy egzekucji i rozliczenia, a prawdziwe pytanie nie brzmi, czy Fogo jest szybkie, ale czy tworzy wystarczająco wiarygodne i płynne środowisko, aby stablecoiny mogły się poruszać przy niskich kosztach i niskich opóźnieniach.
Patrząc z perspektywy zasady systemu, stablecoiny potrzebują trzech rzeczy, aby działać efektywnie na dużą skalę: zdolności do wiarygodnego wydawania i wykupu.
możliwość płatności i szybkiego transferu pieniędzy przy niskich kosztach oraz możliwość głębokiej integracji z aplikacjami finansowymi w celu stworzenia obiegu kapitału.
Fogo technicznie stara się bardzo dobrze rozwiązać drugi problem, tzn. warstwę wykonawczą i rozliczeniową z bardzo niskim opóźnieniem, szybką finalizacją i wysoką wydajnością przetwarzania.
Przy sieci z czasem bloku wynoszącym kilka dziesiątych milisekundy, przesyłanie stablecoinów między portfelami lub między protokołami może zbliżyć się do doświadczeń z systemami płatności scentralizowanych, co jest wyraźną zaletą, jeśli celem jest rywalizacja z szlakami Web2.
Jednak problem polega na tym, że stablecoin to nie tylko problem prędkości, ale również problem zaufania i płynności.
W czasie mojej pracy z zespołami związanymi z płatnościami lub zarządzaniem finansami na łańcuchu, to, co ich najbardziej interesowało, to nie to, który łańcuch jest najszybszy, ale który łańcuch ma najgłębszą płynność stablecoinów, najłatwiejsze przejścia do fiat i stabilną infrastrukturę on/off-ramp.
Jeśli Fogo chce stać się infrastrukturą dla stablecoinów, musi przyciągnąć dużych emitentów stablecoinów lub przynajmniej stworzyć wystarczająco atrakcyjne środowisko, aby obecne stablecoiny mogły się wdrożyć i utrzymać płynność.
To znów wraca do problemu efektu sieciowego, z którym musi zmierzyć się każdy nowy łańcuch.
Jedną z zalet $FOGO jest to, że jest kompatybilna z SVM, co oznacza, że technicznie, deweloperzy znający ekosystem Solana mogą szybko wdrożyć program stablecoin, aplikację płatniczą lub związane z DeFi, bez konieczności uczenia się od podstaw.
To znacznie zmniejsza tarcia w porównaniu do budowy na całkowicie nowej VM. Widziałem kilka zespołów, które testowały wdrożenia kontraktów związanych z płatnościami w środowisku SVM, a czas od pomysłu do prototypu był bardzo krótki.
Jeśli Fogo potrafi wykorzystać tę przewagę i połączyć ją z wydajnością, może stać się rozsądnym wyborem dla aplikacji potrzebujących przesyłania stablecoinów z wysoką częstotliwością, takich jak płace, przekazy pieniężne lub mikro-rozliczenia między protokołami.
Jednak wnikając głęboko w rzeczywistość wdrożenia, istnieje kilka kompromisów technicznych i ekonomicznych, które należy wziąć pod uwagę. Kiedy obniżasz opóźnienia do bardzo niskiego poziomu, zwiększasz również wymagania dotyczące infrastruktury walidatorów, pasma i sieci.
To może sprawić, że zestaw walidatorów będzie bardziej scentralizowany wokół operatorów zdolnych do inwestowania w mocne sprzęty, co stawia pytanie o poziom decentralizacji i odporność na cenzurę sieci.
W przypadku stablecoinów, szczególnie tych związanych z fiat, czynnik zgodności i możliwości kontroli również są częścią problemu.
Zbyt permissionless sieć, ale bez odpowiednich narzędzi zgodności, może mieć trudności w przyciągnięciu dużych emitentów, podczas gdy zbyt kontrolowana sieć traci przewagę kryptowalut.
Fogo będzie musiało bardzo zręcznie zrównoważyć wydajność i założenia zaufania, jeśli chce stać się infrastrukturą stablecoin na dużą skalę.
Z perspektywy ekonomicznej, następne pytanie brzmi, czy $FOGO stworzy wystarczającą liczbę przypadków użycia, aby stabilcoin mógł krążyć. Stablecoin ma rzeczywistą wartość na łańcuchu tylko wtedy, gdy jest używany do różnych działań: handlu, pożyczania, płatności, zabezpieczenia.
Jeśli Fogo jest silne tylko w handlu, ale nie ma odpowiednio rozwiniętego ekosystemu pożyczek, zysków czy płatności, to stablecoin może pełnić jedynie rolę aktywa kwotowanego dla niektórych par transakcyjnych, a podaż będzie miała trudności z dużym wzrostem.
Kiedyś pracowałem z zespołem, który wydawał mały algorytmiczny stablecoin, a lekcja, którą wyciągnęli, to to, że ważniejsze jest, aby stablecoin był używany w wielu miejscach, niż jak szybki jest ten łańcuch.
Innym aspektem jest połączenie ze światem zewnętrznym, w szczególności on/off-ramp i integracja z tradycyjnymi systemami płatności.
Aby stać się prawdziwą infrastrukturą stablecoin, Fogo musi mieć partnerów bramowych fiat, banki lub przynajmniej dostawców płatności, którzy są zintegrowani.
To warstwa infrastruktury, która nie jest czysto techniczną blockchain, ale dotyczy partnerstw i zgodności.
Na obecnym etapie może to być najsłabsza strona Fogo, ponieważ koncentrują się głównie na warstwie wykonawczej.
Ale jeśli pominiesz tę warstwę, stablecoin na Fogo może krążyć tylko wewnętrznie w kryptowalutach, nie rozszerzając się na przypadki użycia w rzeczywistym świecie.
Myślę również, że trzeba spojrzeć na konkurencję. Obecnie łańcuchy takie jak Ethereum, Tron, Solana mają już dużą płynność stablecoinów i szeroką sieć partnerów. Aby Fogo mogło się wbić, musi zaoferować wystarczającą przewagę, aby użytkownicy i organizacje zaakceptowali koszty przejścia.
Ta przewaga może polegać na znacznie niższych opłatach, znacznie niższych opóźnieniach lub nowych funkcjach, takich jak programowalne rozliczenia dla złożonych przypadków użycia.
Jednak nawet przy przewadze technicznej, przeniesienie płynności z obecnych łańcuchów na nowy łańcuch jest nadal procesem wolnym i kosztownym.
Z tego, co obserwuję, najbardziej realną szansą dla Fogo w krótkim okresie nie jest zastąpienie obecnych łańcuchów w roli infrastruktury stablecoin globalnych, lecz stanie się warstwą rozliczeniową dla kilku konkretnych nisz, gdzie istotne są niskie opóźnienia i wysoka częstotliwość transakcji, na przykład w płatnościach między market makerami, rozliczenia wewnętrzne między protokołami handlowymi lub aplikacjami wymagającymi szybkich mikro-płatności.
Jeśli dobrze się spiszą w tych niszach, płynność stablecoinów stopniowo się skupi i rozszerzy na inne przypadki użycia.
W dłuższej perspektywie, jeśli trend finansowy on-chain będzie dalej się rozwijał, a coraz więcej prawdziwych pieniędzy przepływa przez blockchain, to potrzeba szybkiej, taniej i programowalnej warstwy rozliczeniowej wzrośnie.
W tym kontekście łańcuchy takie jak Fogo, zaprojektowane od podstaw do wykonywania operacji finansowych, mają szansę stać się częścią infrastruktury stablecoin, mogą nie być jedyną warstwą, ale specjalistyczną warstwą dla przypadków użycia wymagających wysokiej prędkości.
Moje obserwacje są takie, że Fogo ma odpowiednie techniczne elementy, aby stać się częścią infrastruktury stablecoin, ale aby to zrealizować, muszą rozwiązać problem płynności, partnerów emitentów, on/off-ramp oraz ekosystemu aplikacji.
Jeśli te elementy będą mogły się połączyć, Fogo może stać się nowym szlakiem dla stablecoin w przyszłości. W przeciwnym razie, dobra wydajność będzie tylko potencjalną zaletą, która nie została jeszcze w pełni wykorzystana.
@Fogo Official #fogo $FOGO