Czym różni się Vanar od popularnych L1 w dzisiejszych czasach?

Patrzę na @Vanarchain jako na L1, które stara się zoptymalizować punkt, który wiele innych łańcuchów pomija: doświadczenie wejściowe dla nowych użytkowników, portfel, logowanie, opłaty i sposób korzystania są płynne jak w Web2,

podczas gdy popularne L1 zazwyczaj zmuszają użytkowników do nauki frazy seed, opłat transakcyjnych i wielu podstawowych pojęć zanim zrobią coś znaczącego,

jednak ta różnica nie dotyczy tylko UX, ale także sposobu, w jaki reorganizują władzę w systemie, ponieważ aby ukryć wszystko w ten sposób, musi istnieć warstwa orkiestracji między użytkownikiem a łańcuchem

a pytanie brzmi, kto obsługuje tę warstwę, kto ma prawo do aktualizacji, czy istnieje mechanizm wstrzymania lub interwencji

i gdy wystąpi awaria, czy użytkownik ma bezpośrednią drogę wyjścia, czy musi przechodzić przez bramkę projektu, w porównaniu do popularnych L1, które były testowane w wielu cyklach, Vanar może być łatwiejszy w użyciu

jednak to, co wymieniasz, to poziom autonomii i zdolność do samoratunku, gdy system jest pod presją, czy akceptujesz tę wymianę?

@Vanarchain #vanar $VANRY