🚨 NOWOŚĆ: Goldman Sachs mówi, że cła nie znikną po orzeczeniu Sądu Najwyższego
Analitycy Goldman Sachs twierdzą, że chociaż Sąd Najwyższy USA niedawno unieważnił użycie przez prezydenta Trumpa uprawnień do nakładania ceł w ramach stanu nadzwyczajnego, to nie jest to koniec polityki celnej USA.
Oczekują, że administracja podejmie alternatywne działania prawne, aby nadal nakładać cła na import.
⸻
🧠 Co się dzieje
■ Sąd Najwyższy orzekł, że Ustawa o Międzynarodowych Ekonomicznych Uprawnieniach Nadzwyczajnych (IEEPA) nie upoważnia prezydenta do nakładania szerokich ceł bez wyraźnej autoryzacji kongresu — i unieważnił wiele ceł nałożonych na podstawie tej ustawy.
■ Pomimo tej porażki, analitycy Goldman Sachs twierdzą, że orzeczenie raczej nie zatrzyma całkowicie ceł. Ich zdaniem administracja może przejść do innych narzędzi ustawowych, które pozwalają na nakładanie ceł, nawet jeśli IEEPA zostanie uznana za nieważną.
⸻
📌 Jakie alternatywne uprawnienia mogą być użyte
Zgodnie z analizą prawną i rynkową administracja może zwrócić się do:
• Przepisów Ustawy o Handlu, takich jak Sekcja 301 (retorsyjne cła na nieuczciwe praktyki handlowe)
• Sekcja 232 (cła powiązane z bezpieczeństwem narodowym)
• Sekcja 122 (tymczasowe cła z powodu salda płatniczego)
• Sekcja 338 (rzadko stosowane cła na dyskryminacyjne praktyki handlowe)
Te narzędzia mają różne zakresy i ograniczenia w porównaniu z IEEPA, ale mogą być nadal używane do wywierania presji handlowej na zagraniczne importy.
⸻
🧩 Dlaczego to ma znaczenie
✔ Sąd ograniczył podstawę prawną, której Trump próbował użyć do szerokich ceł
✔ Goldman twierdzi, że cła nie znikną — zostaną po prostu zorganizowane na podstawie innych ustaw
✔ Rynki mogą nadal doświadczać niepewności i zmienności handlowej
✔ Może to wpłynąć na prognozy gospodarcze, ceny konsumpcyjne, łańcuchy dostaw i relacje dyplomatyczne
#SupremeCourt #Tariffs #GoldmanSachs #TradePolicy $XAU $XAG
