Dziś przeglądając timeline, zobaczyłem plotki (nieważne wersje) o tym, że Opensea zmienia kurs, by stworzyć rynek TCG oparty na Solanie

Jeden bardzo oczywisty sygnał: projekty NFT zaczynają kolektywnie kierować się w stronę TCG (kolekcjonerskie karty).

Karty Moonbirds z oceną PSA mają już transakcje powyżej 3000u+

Azuki ma już systematyczny TCG oraz uruchomioną stronę internetową. (Mówiąc szczerze, styl nadal jest na poziomie sufitu)


Pudgypenguins w rzeczywistości powinny pojawić się nieco wcześniej, ja już w czasie uruchomienia Abstract Chain brałem udział w interakcji z grami TCG związanymi z pingwinami vibes tcg, a przypadkowo, ta gra, której za Ocapgames kupiła Moonbird, jednak nie zrozumiałem jeszcze, jaka jest relacja między OCG a samymi pingwinami.

Dlaczego TCG?

1. Rynek NFT rzeczywiście zbyt długo nie miał „scenariusza użycia”.

Podłoga się stabilizuje, wolumen transakcji maleje, wiele starych projektów pozostało tylko z marką. TCG dało bardzo naturalne wyjście — od „aktywa obrazkowego” do „rywalizacji, wydarzeń, kolekcjonowania” systemu kart.

2. TCG samo w sobie jest dojrzałym biznesem na poziomie biliona jenów.

Karty Pokémon przez 20 lat wzrosły szybciej niż wiele akcji technologicznych, system ocen PSA, przechowywanie, aukcje i ekosystem wydarzeń są bardzo kompletną całością. Robienie tego na łańcuchu polega tylko na przeniesieniu potwierdzenia praw własności i płynności na rynek 24-godzinny, a opłaty są jeszcze niższe.

3. To również moim zdaniem najważniejszy punkt: TCG jest naturalnym wejściem do Web2.

Ale problem jest również bardzo realistyczny, wiele projektów robi karty „żeby wydać tokeny”, a nie „żeby dobrze zrobić karty i wydać tokeny”. TCG potrzebuje głębokości puli kart, równowagi wersji, długoterminowej operacji wydarzeń, podczas gdy NFT z natury podkreśla rzadkość. Jeśli projekt nie jest dobrze zaprojektowany, łatwo może stać się grą finansową. Więc mówiąc wprost, uważam, że łańcuch TCG to kierunek, ale nie jest to szybki lek.

Prawdziwa szansa nie polega na „zrobieniu NFT + UI kart”, lecz na:

(1) Ma silne IP, które można rozwijać w różnych mediach;

(2) Jest prawdziwa rywalizacja i ekosystem wydarzeń, a nie tylko sprzedaż paczek kart;

(3) Możliwość połączenia fizycznego przechowywania, łańcuchowego potwierdzenia praw własności i płynności wtórnej.

Inaczej, bardzo łatwo znowu może być to runda „narracyjnej konsumpcji”. Temat łańcuchowego TCG może potrzebować linii trzech lat, a nie trzech miesięcy.

Wracając do tego, że Opensea może rzeczywiście zrobić rynek TCG, jeśli to prawda, uważam, że może już nie być w stanie konkurować z projektami takimi jak Collector_Crypt @Renaiss Protocol , które już zdobyły udziały w rynku i mają technologię w pełni przygotowaną.

TCG będę zawsze śledzić, oczekując, że rynek TCG na łańcuchu stanie się coraz bardziej dojrzały, a także oczekując, że te przekształcone blue-chip NFT będą mogły przetrwać cykl dzięki karcie TCG, ale warunkiem jest — rzeczywiście robienie gry TCG, a nie narzędzia do płynności.