🚨NOWOŚCI: 🇺🇸 Prezydent Trump mówi, że Sąd Najwyższy "przypadkowo i nieświadomie" dał mu więcej władzy po orzeczeniu w sprawie ceł.
Kluczowe fakty na temat tego, co się dzieje:
• Orzeczenie Sądu Najwyższego:
Amerykański Sąd Najwyższy orzekł 6–3, że Prezydent Trump nie miał uprawnień na mocy ustawy o Międzynarodowych Nadzwyczajnych Mocach Ekonomicznych z 1977 roku (IEEPA), aby nałożyć szerokie cła na import — kluczowy element jego agendy handlowej — ponieważ uprawnienia do nakładania ceł leżą w gestii Kongresu.
• Reakcja Trumpa:
Prezydent Donald Trump powiedział, że orzeczenie *„przypadkowo i nieświadomie” dało mu *więcej władzy i siły niż wcześniej” — twierdząc, że pomimo niepowodzenia, różne organy prawne teraz pozwalają mu dążyć do ceł w inny sposób. Opublikował to na Truth Social i skrytykował zaangażowanych sędziów.
• Nowe cła ogłoszone:
Zamiast się wycofać, Trump postanowił podnieść globalne cła — najpierw ogłaszając 10% opłatę, a następnie podnosząc ją do 15% na większość importów, korzystając z innego przepisu (Sekcje Ustawy o Handlu z 1974 roku), który pozwala na tymczasowe cła.
• Krajowe i międzynarodowe konsekwencje:
Orzeczenie jest postrzegane jako znaczące odrzucenie nadmiernego działania władzy wykonawczej w polityce handlowej.
Rządy zagraniczne, w tym Unia Europejska, wezwały USA do przestrzegania istniejących umów handlowych i wyraziły zaniepokojenie nieprzewidywalnością w amerykańskiej polityce handlowej.
Chiny analizują wpływ orzeczenia i skrytykowały jednostronne działania taryfowe jako szkodliwe.
• Szerszy kontekst:
Ten spór oznacza jedno z najważniejszych starć między władzą wykonawczą a sądownictwem w zakresie uprawnień handlowych USA w ostatnich latach, ponieważ prawo z lat 70., na którym opierał się Trump, zostało zaprojektowane do wąskiego użytku w sytuacjach kryzysowych — nie do szerokich uprawnień taryfowych.