Liczby 13F z Abu Zabi warto dokładnie przeczytać — nie tylko dla nagłówka, ale także dla zachowań, które się pod nim kryją.
Mubadala dodała prawie 4 miliony $BTC akcji IBIT między październikiem a grudniem 2025 roku. To skok o 46% w jednym kwartale, przeprowadzony, gdy Bitcoin tracił około 23% swojej wartości. Al Warda również dodała skromnie, podnosząc łączny udział powyżej 1 miliarda dolarów na koniec roku. Ta kwota od tego czasu spadła do około 800 milionów dolarów w związku z dalszym spadkiem BTC w 2026 roku — ale żaden z funduszy nie sprzedał.
Interesujący jest kontrast. Brevan Howard zmniejszył swoje zaangażowanie w IBIT o około 85% w tym samym okresie. Harvard zmniejszył swoją pozycję w Bitcoinie, rotując w kierunku ETF Ethereum BlackRock. Dwa całkowicie różne podejścia działają jednocześnie — jedno wyraźnie operujące na krótkim do średniego horyzoncie, a drugie na czymś znacznie dłuższym.
Mubadala zarządza 330 miliardami dolarów. Jej ekspozycja na ETF Bitcoin reprezentuje mniej niż 0,3% całkowitych AUM i systematycznie buduje tę pozycję od końca 2024 roku. Tego rodzaju stopniowe zaangażowanie w fazach spadkowych rzadko zdarza się przypadkowo.
ZEA również zwolniła aktywa wirtualne z VAT w październiku 2025 roku, co nie jest tłem szumów — to dostosowanie polityki do kierunku portfela.
Historia instytucjonalnego Bitcoina nigdy nie jest jednostronna. Ale kąt suwerenności Abu Zabi dodaje warstwę, która jest trudniejsza do zlekceważenia niż transakcja funduszu hedgingowego.