Gu Ailing ponownie znalazła się w centrum uwagi.

Wypowiedź kongreswoman Lizy McClain z Michigan wywołała niemałe wstrząsy, nawet użyła słowa „zdrajca”, oskarżając Gu Ailing o wykorzystanie amerykańskich zasobów, a następnie reprezentowanie Chin na zawodach, nawet nawołując do odebrania jej obywatelstwa.

Patrząc na to z dystansu, czy te oskarżenia rzeczywiście mają sens?

W międzynarodowym sporcie, ze względu na podwójne obywatelstwo lub przepływ talentów wybierających reprezentowanie różnych krajów, od dawna jest to publiczna i legalna „praktyka branżowa”. Na przykład Zoe Atkin reprezentująca Wielką Brytanię, Tallulah Proulx reprezentująca Filipiny, czy Nicholas Novak reprezentujący Czechy, również mają amerykańskie korzenie, ale nie spotkali się z tego rodzaju „osądzeniem tożsamości”.

Zasady olimpijskie wyraźnie pozwalają kwalifikującym się sportowcom na dobrowolny wybór. Jeśli zostanie to podniesione do politycznego poziomu wydalenia i osądzenia, czy to rzeczywiście jest obrona zasad, czy uprzedzenia wobec konkretnej jednostki?