Prawie wszystkie główne kryptowaluty handlują po połowie swoich historycznych szczytów, a około 40% z nich handluje 90% poniżej swoich rekordowych wartości.
Podczas gdy Bitcoin spadł o około połowę od swojej najwyższej ceny, większość innych głównych kryptowalut również doświadcza jednej z najgłębszych korekt w swojej historii. Wiele projektów, które były niedawno liderami wzrostu, straciło teraz znaczną część swojej wartości.
Oto wybór kryptowalut, które najbardziej spadły na wartości z listy 100 największych pod względem kapitalizacji, w oparciu o ich spadek od rekordowych szczytów. Dane pochodzą z listy Cryptorank z dnia 25 lutego. W chwili pisania, Bitcoin spadł o około 48% od swojego szczytu wynoszącego 126 200 USD osiągniętego w październiku 2025 roku. Cena Ethereum (ETH) spadła o około 61% od swojego szczytu wynoszącego 4 956 USD w sierpniu ubiegłego roku.
Ogólne statystyki wskazują, że ponad 90% z 100 najlepszych projektów doświadczyło spadku cen o ponad 50% w porównaniu do swoich rekordowych szczytów. W rzeczywistości cała próbka, z wyjątkiem kilku aktywów kryptograficznych i stablecoinów, znajduje się w głębokiej korekcie. Prawie 80% projektów w rankingu spadło o więcej niż 70% w porównaniu do swoich historycznych szczytów. Około 40% wszystkich monet w pierwszej setce handluje poniżej 90% ich szczytu.
Na początku 2026 roku niektóre z tych monet doświadczyły zauważalnych wzrostów, z cenami rosnącymi o dziesiątki procent w krótkim czasie. Jednak był to bardziej powrót z niskich poziomów, które następnie zniknęły. Ceny nawet nie zbliżyły się do poprzednich szczytów, zwłaszcza tych osiągniętych w byczym cyklu 2021 roku.
Filecoin (FIL)
Spadek o 99,6% z jego szczytu wynoszącego 235,59 USD
Zdecentralizowana sieć Filecoin pozwala użytkownikom wynajmować wolne miejsce na dysku, oferując alternatywę dla przechowywania w chmurze. Token FIL jest używany zarówno do płacenia tym, którzy dostarczają zasoby, jak i jako zabezpieczenie dla możliwości ich dostarczenia. Na początku była to uważana za rewolucyjną koncepcję, ponieważ oferowała alternatywę dla tradycyjnych usług chmurowych i próbę stworzenia globalnego rynku przechowywania danych bez scentralizowanych pośredników.
Projekt zebrał ponad 200 milionów USD podczas swojego ICO (podobnego do IPO) i był uważany za jeden z najbardziej oczekiwanych debiutów w historii rynku kryptowalut. Jednak rewolucja w zdecentralizowanym przechowywaniu danych, którą zaproponował projekt Filecoin, kwestionując Amazon AWS i Google Cloud, nie miała miejsca.
Projekt był klasycznym przykładem przeszacowania oczekiwań rynku. Sieć stanęła w obliczu masowego exodusu górników (górników pamięci), którzy oferowali swoją infrastrukturę do przechowywania. Masowy exodus górników zbiegł się z spadkiem ceny FIL. A wynajem serwera, na przykład z Amazona, stał się tańszy niż korzystanie z zdecentralizowanego przechowywania Filecoin.
W rezultacie projekt utknął w błędnym kole przez lata. Cena tokena spada bez praktycznie żadnych korekt, a wynajem pojemności Filecoin pozostaje wyższy niż u jego scentralizowanych konkurentów.
Internet Computer (ICP)
Spadek o 99,5% z jego szczytu wynoszącego 461,1 USD
Kryptowaluta ICP zaczęła być notowana w połowie 2021 roku. Projekt, który był nazywany „zabójcą Ethereum” i niemal rewolucją w technologii kryptograficznej, zadebiutował w pierwszej setce z kapitalizacją poniżej 20 miliardów USD. Technologia nie spełniła oczekiwań w stosunku do swojej kapitalizacji na początku handlu, a ceny spadały niemal nieprzerwanie od 2021 roku.
Jednym z głównych problemów okazał się ekonomiczny model tokena, w którym wczesni inwestorzy i insiderzy przez lata zrzucali monety otrzymane w rundach seed. Projekt wciąż jest aktywnie notowany na giełdach, ale aktywność użytkowników na poziomie blockchaina pozostaje niezwykle niska: na przykład liczba aktywnych użytkowników sieci miesięcznie nie przekracza 5 000.
Algorand (ALGO)
98.2% spadek z jego szczytu wynoszącego 4,71 USD
Sieć blockchain Algorand została założona przez profesora Massachusetts Institute of Technology (MIT) Silvio Micali, laureata Nagrody Turinga (odpowiednika Nagrody Nobla dla programistów). Projekt był pozycjonowany jako idealna równowaga między szybkością, bezpieczeństwem a decentralizacją i był uważany za „akademicki”.
Pomimo wysokiego profilu swojego założyciela i dziesiątek partnerstw z wiodącymi firmami w branży (takimi jak Circle, emitent USDC), Algorand nie zdołał stworzyć ekosystemu popularnych aplikacji. Na poziomie blockchaina projekt otrzymuje mniej niż 10 000 USD miesięcznie z opłat użytkowników, co wskazuje na niezwykle niski zainteresowanie korzystaniem z sieci.
Dash (DASH)
97.9% spadek z jego szczytu wynoszącego 1 642 USD
Dash, jeden z pionierów rynku, był wśród 10 największych kryptowalut w 2017 roku i był uważany za jedną z głównych alternatyw dla Bitcoina. Projekt początkowo postanowił zająć się pozycjonowaniem jako siecią do codziennych płatności, zapewniając funkcje anonimowości. Jednak wraz z rozwojem technologii inteligentnych kontraktów i popularyzacją blockchainów takich jak Ethereum w 2017 roku i Solana w 2021 roku, projekt w zasadzie został zapomniany.
W 2025 roku projekt zyskał nowy impuls dzięki promocji technologii związanych z anonimowością płatności i prywatnością danych w blockchainach.
To zbiegło się ze wzrostem ceny DASH do lokalnego szczytu wynoszącego około 150 USD w listopadzie 2025 roku. Jednak od tego czasu cena spadła do obecnych 33 USD.
Polkadot (DOT)
97,6% spadek z jego szczytu wynoszącego 54,84 USD
Polkadot to projekt współzałożyciela Ethereum Gavina Wooda, który położył podwaliny pod wiele fundamentalnych technologii w ekosystemie Ethereum. Początkowy hype związany z projektem, który był reklamowany jako internet dla wszystkich blockchainów, został zastąpiony skandalami związanymi z jego zarządzaniem.
Na przykład w 2024 roku społeczność zbadała sprawozdania finansowe i odkryła, że wydatki za pierwsze sześć miesięcy wyniosły 86 milionów USD, z czego 37 milionów USD wydano na marketing bez żadnego pozytywnego efektu na projekt.
Współzałożyciel blockchaina Manta Network, który pierwotnie działał na Polkadot, Victor Dzi otwarcie nazwał projekt bezwartościowym i nieukierunkowanym na użytkownika.
Jego słowa można potwierdzić rzeczywistymi danymi. Zgodnie z obserwatorem blockchaina Polkadot, w ostatnich tygodniach sieć produkowała praktycznie puste bloki z tylko kilkoma transakcjami dziennie.