Czy myślisz, że ROBO to koncept AI? Nie, to tworzenie "społeczeństwa na łańcuchu robotów", kto może przyjąć zlecenie, kto ponosi odpowiedzialność, jak rozliczać, wszystko spakowane w zestaw zasad.
Obserwując narrację @Fabric Foundation , zauważyłem jeden bardzo "niedorzeczny" punkt: cały czas mówią o "nadzorze, odpowiedzialności, współpracy", a nie tylko o tym, jak mądry jest model. Powód jest prosty — gdy robot wychodzi z laboratorium do rzeczywistego świata, problem przestaje być "czy będzie w stanie to zrobić", a zaczyna być "kto odpowiada za błędy, jak udowodnić dobre wykonanie, jak podzielić się współpracą". Ta rzecz, jeśli nie ma jednolitych zasad, robotyczna gospodarka może pozostać na zawsze w zamkniętym ogrodzie każdej firmy.
Ustalenia Fabric Protocol są bardziej jak budowanie "społeczeństwa na łańcuchu": wszystkie dane, moc obliczeniowa, wkład umiejętności, wykonanie zadań, ocena jakości, rozwiązywanie sporów, wszystko umieszczone w systemie publicznego rejestru, który można rejestrować i śledzić. Możesz to zrozumieć jako: roboty to nie pojedyncze produkty, ale uczestnicy w sieci; przyjmują zlecenia, dostarczają, rozliczają, wszystko wymaga weryfikowalnych procesów, w przeciwnym razie nikt nie odważy się powierzyć kluczowych zadań "czarnemu pudełku".
Dlatego $ROBO tutaj nie jest ozdobą, to bardziej jak przepustka do tego społeczeństwa i środek rozliczenia: sprawia, że uczestnicy chcą przyjść i budować, wykonawcy chcą postawić na reputację, a nadzorcy mają motywację do odkrywania problemów i karania za zło. Jeśli tylko skupisz się na wahaniach cen, przegapisz prawdziwe punkty: ten system "kto może przyjąć zlecenie, kto ponosi odpowiedzialność" jest podstawową zmienną decydującą o tym, czy #ROBO może stać się długoterminową narracją.
