#89

Jedna rzecz, którą zauważyłem w czasie, to że płynność mówi Ci, jak ludzie planują korzystać z sieci. Gdy tokeny istnieją tylko dla nagród, ruch jest szybki, a wyjścia następują wcześnie. Ale ostatnio aktywność wokół protokołów skoncentrowanych na maszynach wydaje się wolniejsza, niemal ciekawa. Fundusze nie uciekają, a ta mała zmiana behawioralna ma znaczenie, ponieważ sugeruje, że uczestnicy mogą próbować zrozumieć system, zanim zdecydują, jaką rolę odgrywają w jego wnętrzu.

Niedawna aktualizacja projektu związana z @Fabric Foundation ujęła uczestnictwo jako część aktywacji robotów i koordynacji zadań, a nie tylko prostej siły głosowania. Niedługo potem wzorce na łańcuchu pokazały powtarzające się interakcje o małej skali zamiast dużych transferów po dystrybucji, co sugerowało, że portfele testowały procesy zamiast wypłacać płynność. Sposób, w jaki $ROBO krążył, wyglądał bardziej na użytkowanie operacyjne w ruchu między akcjami, a nie na wymiany. Gdy tokeny zaczynają działać jak klucze dostępu do maszyn, czy płynność zaczyna odzwierciedlać eksperymentowanie zamiast spekulacji?