每次写到投资，总有人说：巴菲特、段永平本金那么多，他们的套路只对有钱人有用。我的本金太少了。按照他们的方法，每年只赚10% 多一点儿，我要多久才能富啊，太慢了！
于是，他们得出结论：没钱的人，钱少的人，年轻人，就应该去搏一把。
这“逻辑”很荒唐。有多少人的长期年化收益能做到10%？你如果连10%都做不到，偏偏要选20%或者更高的，怎么可能？这又不是许愿。
然而，不甘心、想要追求更高回报，恐怕不光是钱少或者没钱的人，有点儿钱甚至比较有钱的人，也会掉入这个坑里。
因为不管你多有钱，总能遇到比自己更富的，一比就觉得穷。即使是亿万富翁，在巴菲特面前也是穷人，也可能会有如上的荒唐想法。
“不要因为贪恋自己没有的东西，而糟蹋了自己已经拥有的。”伊壁鸠鲁说。
这正是“比较”的万恶之处。
太多人想着先来点儿“非常规操作”，本钱够了就搞价值投资。可临界点在哪儿呢？如果你在小钱上不能自律，在大钱上就可能自毁。
所以，本金的多少，完全是一个相对概念。在复利公式里，本金是一个基数，可以用一个字母替代。本金的大小当然特别重要，但复利公式的关键是持续的增长率，这才是一个人要追求的。
事实上，一个人的自我成就感，也是来自于增长率。基数小，成长的空间更大，没准儿乐趣更多呢。
如果因为本金少，而觉得自己应该去追求更高的增长率，就像是说穷人有某种特权似的。
对此，我有个反驳的方法：假如钱少的人有更快的赚钱模式，那么钱多的人把自己的账户拆成一万个，也使用这种快钱模式，那不就可以赚更多吗？
问题是根本没有这种模式。有的话，也会因为有太多穷人使用而失效了。
再回到我们的焦点：漠视自己的本金，本质上是“自我”的虚弱或迷失。
每一分钱，都是你的种子，无所谓大小。
嫌弃自己的本金少，就是缺乏自我意识，进而可能缺失了独立思考。
不管是投资还是成长，最关键的一点是：这是你自己的事，为什么要去比较？为什么要嫉妒？为什么要感觉羞耻？
而一旦“自我”出现虚弱，甚至迷失，你在决策上就会出大问题。
因为你连自己到底要什么都忘记了。如此一来，没有目标，就无法定义效用函数，又怎能做出正确的事呢？
投资成功，从来不是“穷人翻身”的奇迹，而是“理性人格”的奖赏。
守护本金的种子，本质上是在守护你的独立与自由。