Wczoraj piłem herbatę z kilkoma kumplami od inteligentnego sprzętu, w trakcie rozmowy poruszyliśmy ostatnio popularny temat sieci代理 AI, naturalnie nie można było pominąć Fabric Foundation. Jeden z kumpli, po wysłuchaniu logiki protokołu, po prostu się zdenerwował i zaśmiał, mówiąc, że ci, którzy zajmują się kryptowalutami, naprawdę nigdy nie doświadczyli problemów w fizycznym świecie. Wszyscy myślą, że to, co napisano w białej księdze, takie jak „weryfikowalne obliczenia” i „bezpieczna współpraca człowiek-maszyna”, jest niezwykle seksowne, myśląc, że dzięki publicznemu rejestrowi, uniwersalne roboty nie będą mogły działać źle. Ale to tak, jakby dać zepsutemu samochodowi z uszkodzonym hamulcem niezatartego rejestratora jazdy. Fabric łączy wszystkie polecenia ruchu robotów z blockchainem, a logika zamyka się w cyberprzestrzeni w sposób wręcz doskonały. Ale co się stanie w rzeczywistości? Na przykład, jeśli jakiś bezzałogowy pojazd dostawczy, który korzysta z tej pierwotnej infrastruktury代理, zderzy się z człowiekiem, ponieważ lokalne czujniki były zakurzone, w tym momencie dane na łańcuchu jasno pokazują, że polecenie sieci nie miało błędu. Kto ponosi odpowiedzialność za straty: producent sprzętu czy górnicy obsługujący węzły regulacyjne? W przeszłości, gdy bawiliśmy się w publiczne łańcuchy, w przypadku problemów maksymalnie traciliśmy na inteligentnych kontraktach, a straty dotyczyły aktywów wirtualnych. Teraz Fabric chce na siłę związać zasięg blockchaina z rzeczywistymi stalowymi maszynami w celu współpracy, ale odpowiedzialność w fizycznym świecie nie może być tak łatwo wyjaśniona kilkoma pięknymi liniami kodu. Na co dzień obserwowanie nowoczesnych technologii nie jest błędem, ale jeśli naprawdę planujesz zainwestować duże pieniądze w uruchomienie węzłów i zbieranie $ROBO, lepiej najpierw zastanów się, czy potrafisz wytrzymać ciosy rzeczywistego świata. @Fabric Foundation $ROBO #ROBO