WALKA O 134 MILIARDY DOLARÓW: Sekretarz Skarbu nazywa żądania zwrotu „złą ramą”
W trakcie starcia o wysoką stawkę w programie CNN State of the Union, sekretarz skarbu Scott Bessent odrzucił pomysł natychmiastowego zwrotu 134 miliardów dolarów dla firm po szokującym orzeczeniu Sądu Najwyższego przeciwko awaryjnym taryfom administracji. $BULLA
Kiedy Dana Bash zapytała, czy rząd zwróci ogromną sumę zebranej na podstawie teraz unieważnionych uprawnień IEEPA (Ustawa o Międzynarodowych Uprawnieniach Ekonomicznych w Sytuacjach Kryzysowych), Bessent nie zareagował.
„To nie jest główne pytanie. To zła rama,” odpowiedział Bessent.
Strategia: Zmiana kierunku, nie płacenie
Podczas gdy Sąd Najwyższy orzekł 20 lutego 2026 roku, że prezydent nie może używać „uprawnień awaryjnych” do obejścia uprawnień podatkowych Kongresu, administracja jest daleka od poddania się. Argument Bessenta o „złej ramie” opiera się na trzech defiantnych filarach:
Opóźnienie „Sąd niższej instancji”: Bessent argumentował, że ponieważ Sąd Najwyższy zwrócił sprawę bez wyraźnego nakazu wypłacenia czeków, Skarb nie ruszy się, dopóki sąd niższej instancji nie określi dokładnego „remedium”. $TAKE
Gra prawna: Administracja już podejmuje kroki do przeklasyfikowania tych samych taryf na podstawie innych przepisów — jak Sekcja 301 (nieuczciwy handel) lub Sekcja 122 (bilans płatności) — aby utrzymać wpływy prawnie. $BEAT
Neutralność dochodowa: Pomimo prawnego niepowodzenia, Bessent powiedział widzom, że prognozy dochodowe Skarbu na 2026 rok pozostają „praktycznie niezmienione”. Krótko mówiąc: rząd planuje zatrzymać pieniądze, w jeden sposób lub inny.
Dlaczego to ważne
Dla amerykańskich małych firm i importerów te 134 miliardy dolarów to nie tylko „ramowe” pytanie — to przetrwanie. Przy podwajaniu stawki i nawet zwiększaniu tymczasowych taryf do 15% zaledwie kilka godzin po orzeczeniu, prawna walka o to, kto posiada ten „nielegalny” podatek, dopiero się zaczyna.