Kiedy zaufanie przekształca się z etycznego problemu w problem inżynieryjny, czy ZEROBASE naprawdę bawi się ogniem, czy przełamuje impas?
Nie rozmawiaj ze mną więcej o jakimkolwiek sentymencie dezintegracji, spędzając trochę czasu w tym kręgu, odkryłem, że wszyscy mają głębokie nieporozumienia dotyczące słowa „zaufanie”. Za każdym razem, gdy otwieram nową stronę internetową projektu Web3, pełno „Bezustannego zaufania” i „Zdecentralizowanego” sprawia, że czuję mdłości. To tak, jakbym wszedł do budki z jedzeniem w środku nocy, a właściciel zapewniał, że w oleju ze ścieków jest tylko technologia i brutalność, a nikt nie potrafi mi powiedzieć, jak ta logika w ogóle się zamyka.
Kiedyś wierzyliśmy w Satoshi Nakamoto, to była wiara w rodzaj niemal cudownej estetyki matematycznej. Później wierzyliśmy w Vitalika, to była wiara w genialny umysł, który utkał plan na skalowalność. Ale obecny stan branży jest taki, że tak zwane zaufanie nie jest niczym innym, jak przeniesieniem zaufania do prezesa banku na kilka kryptokodów, których w ogóle nie rozumiesz, oraz grupę deweloperów, którzy nie wiadomo, gdzie na jakiej wyspie tweetują. Myślisz, że wierzysz w kod, w rzeczywistości wierzysz w to, że „duży gracz nie uciekł” i „hakerzy jeszcze nie znaleźli luk”. Dopiero gdy spędziłem cały weekend, czytając białą księgę ZEROBASE od pierwszej do ostatniej linijki, to uczucie dawno zapomnianej, dokładnie dopasowanej estetyki inżynieryjnej wróciło. Ci ludzie mają na celu coś niezwykle czystego i niezwykle brutalnego, nie uczą cię, jak ślepo ufać, ale próbują rozłożyć to ulotne słowo zaufanie na części, które można zważyć, zmierzyć, a nawet produkować przemysłowo.