Najpierw powiedzmy to trochę bardziej dosadnie, @zerobase to coś, co w istocie nie jest łańcuchem opowiadającym historie, lecz bardziej przypomina "warstwę narzędziową". To, co robi, mówiąc wprost, to budowa infrastruktury dla dowodów zerowej wiedzy (ZK), przekształcając obliczenia poza łańcuchem w "wyniki weryfikowalne, ale nieujawniające danych". To już jest w rzeczywistości kierunek konsensusu w branży. Teraz niezależnie od tego, czy chodzi o DeFi, czy weryfikację danych AI, linia prywatności + weryfikowalności jest zasadniczo nie do uniknięcia.
Ale problem tkwi w tym — kierunek jest słuszny, ale nie oznacza to, że w krótkim okresie będzie rynek.
Przejrzałem dane, $ZBT obecnie ma kapitalizację rynkową na poziomie około 16 milionów dolarów, a 24-godzinny wolumen obrotu może osiągnąć ponad 9 milionów, jest płynność, ale nie jest to zdrowy wybuch, typowe "ktoś działa, ale nie ma wspólnego oczekiwania". Tego typu rynek najłatwiej podlega dwóm sytuacjom: albo powoli zostaje zapomniany przez rynek, albo pewnego dnia nagle zostaje na nowo wyceniony z powodu wprowadzenia jakiejś aplikacji.
Osobiście bardziej interesuje mnie jego struktura. Zerobase zajmuje się siecią Prover, co oznacza, że pomaga innym w generowaniu dowodów ZK, podobnie jak "moc obliczeniowa + usługi weryfikacyjne". To pozycjonowanie jest w rzeczywistości dość brutalne, gdyż w momencie, gdy pojawią się rzeczywiste potrzeby (na przykład audyt RWA, zgodność na łańcuchu, weryfikacja danych AI), może bezpośrednio korzystać z ruchu. Ale problem polega na tym, że obecnie większość tych potrzeb pozostaje na etapie narracji.
Powiem też o punkcie, którego wiele osób nie chce widzieć: w przypadku tokenów faktycznie istnieje presja na odblokowanie, a w ciągu ostatniego czasu cena spadła z 0.1+ aż do poziomu około 0.07, co wskazuje na jedną rzecz — wczesne udziały były zrealizowane. To nie jest zła rzecz, ale oznacza, że na tym etapie nie osiągnięto jeszcze fazy "zamrożenia konsensusu".
Moje wnioski są w rzeczywistości dość proste, nie udaję:
nie mogę powiedzieć, że ten projekt jest zły, wręcz przeciwnie, uważam, że kierunek jest właściwy, ale nie sądzę, że obecnie warto w niego inwestować. Bardziej przypomina to coś, co należy obserwować pod kątem "weryfikacji aplikacji", a nie analizować wykresy cenowe.
W przyszłości będę szczególnie obserwować trzy rzeczy: czy są jakieś rzeczywiste projekty integrujące Zerobase do weryfikacji ZK, czy wolumen wywołań na łańcuchu będzie ciągle wzrastać, a także czy wolumen transakcji może przejść z "dominacji rynku" do "naturalnych transakcji".
Jeśli te trzy punkty nie wejdą w życie, to $ZBT prawdopodobnie nadal będzie technicznie poprawnym, ale zimno traktowanym przedmiotem na rynku.
To nie jest rekomendacja, czysta obserwacja dla ochrony. DYOR.
