Moja rubryka dla Fabric jest prosta: jeśli token głównie nagradza czekanie, tracę zainteresowanie; jeśli staje się niezbędny tylko wtedy, gdy roboty rzeczywiście wykonują pracę, zwracam uwagę. Moja teza: ostrzejsza idea Fabric to nie "robotyka na łańcuchu", ale projekt tokena, który stara się powiązać popyt z zdolnością produkcyjną zamiast pasywnej spekulacji.

Projekt jest dość bezpośredni. Operatorzy publikują zwrotne obligacje Robo pracy, aby zarejestrować sprzęt i świadczyć usługi. Te obligacje działają jak rezerwuar zabezpieczeń, mogą być obniżane za oszustwa, spam lub przestoje, i skalują się z zadeklarowaną pojemnością sieci. Opłaty sieciowe za dane, obliczenia i wywołania API również rozliczają się w ROBO, nawet jeśli ceny są podawane w stabilnych warunkach dla użyteczności. Część, którą lubię, to umiar: dokument mówi, że same posiadania nie powinny generować nagród. Dystrybucja jest związana z weryfikowanym wkładem, progami aktywności i mnożnikami jakości opartymi na wynikach i opinii. To jest czystsze niż "stawiaj i czekaj". Prawdziwy test to, czy te sygnały jakości są trudne do oszukania.

Jak Fabric zweryfikuje jakość zadań na dużą skalę? Kto ustala standardy obniżania? A co chroni mniejszych operatorów, jeśli ocena jakości stanie się subiektywna?

$ROBO #ROBO @Fabric Foundation