Co zaskoczyło mnie w mira, to różnica między tym, jak warstwa bezpieczeństwa ekonomicznego jest opisana, a tym, gdzie faktycznie ląduje waga zachęt. $MIRA tokenów jest postrzeganych jako kręgosłup systemu koordynacji AI bez zaufania, ale gdy prześledzisz mechanikę stakowania, największe nagrody koncentrują się na warstwie infrastruktury — operatorzy węzłów, walidatorzy — na długo przed tym, jak agenci wykonujący pracę poznawczą zobaczą znaczące zwroty. #mira przedstawia to jako konieczność wstępną, co jest obronne, ale oznacza, że ludzie najbardziej narażeni na niepewność modelu — użytkownicy końcowi koordynujący zadania przez @Mira - Trust Layer of AI — są również ostatnimi, którzy otrzymują gwarancje bezpieczeństwa, które model obiecuje. W tym jest ukryty wybór projektowy: bezpieczeństwo ekonomiczne w tej architekturze chroni ciągłość sieci jako pierwszą, a rezultat użytkownika jako drugi. Ta kolejność nie jest dokładnie ukryta, ale też nie jest na pierwszym planie. Wciąż myślę o tym, co oznacza nazywanie czegoś "modelem bezpieczeństwa", gdy tym, co jest zabezpieczane, jest głównie żywotność protokołu, a nie inteligencja, którą ma dostarczać.