Ciężko pracując przez całe życie, zgromadzone bogactwo nagle w ciągu jednej nocy zamienia się w proch, tracąc 99% wartości, to właśnie rzeczywistość, która ma miejsce, w ostatnich dniach wojny między USA a Iranem. Po miesiącu wzajemnych ataków, irańska waluta rial straciła 99% wartości i stała się bezwartościowa. Zaufanie już się załamało, wpływ inflacji wojennej rozprzestrzenił się jak chmura nad Iranem; jeśli chodzi o walkę z inflacją, nowo wprowadzony w strefie kryptowalut Fabric to projekt, który przekształca emisje w „zmienne regulowane”, a nie stałe krzywe.

Fundacja Fabric dała mi pierwsze wrażenie, że nie jest to „opowiadanie historii”, lecz bardziej jak budowanie maszyny. Wiele osób pisze o Fabric, lubiąc odnosić się do takich słów jak „duże modele gospodarcze”, „adaptacyjne emisje”, „algorytmiczne regulacje”. Na początku również przyciągnęły mnie te słowa. Jednak po wielokrotnym przeglądaniu materiałów, analizowaniu dyskusji w społeczności i porównywaniu z innymi projektami, odkryłem, że sedno sprawy jest właściwie bardzo proste: chce rozwiązać stary problem „niekontrolowanych emisji”.

W kręgu kryptowalut jest zbyt wiele projektów, które na początku mają ogromne emisje, w początkowej fazie emocje są na wysokim poziomie, a później stają się potworami inflacyjnymi. Spójrz na historię, ile projektów zakończyło się niepowodzeniem z powodu tempa emisji. W rynku byków wszystkim wydaje się to nieistotne, ale gdy przychodzi rynek niedźwiedzia, ciągła presja sprzedaży może zabić ekosystem.

Myśl Fabric polega na tym, aby przekształcić emisję w „zmienną regulowaną”, a nie w stałą krzywą. Co to oznacza? Mówiąc prosto, nie blokuje z góry tempa emisji na kilka dziesięcioleci, ale dynamicznie dostosowuje je na podstawie danych takich jak aktywność w łańcuchu, proporcja stakowania i zaangażowanie w ekosystem. Wysoka gorączka ekosystemu, zachęty są skierowane; spadek uczestnictwa, emisja się kurczy. Próbują powiązać „inflację” z „rzeczywistym zapotrzebowaniem”, a nie z czasem. W tej kwestii w zasadzie się zgadzam.

Ponieważ czas nie jest wartością, to użytkowanie jest wartością. Jeśli będziesz po prostu uwalniać liniowo w oparciu o wysokość bloku, w zasadzie obstawiasz, że rynek zawsze znajdzie nabywców. Ale jeśli uwalnianie jest powiązane z aktywnością, przynajmniej logicznie jest to zdrowsze. Oczywiście, gdy mowa o tym, wielu ludzi zapyta: czy nie stanie się to „interwencją człowieka”? Czy zespół nie będzie mógł dowolnie dostosowywać?

To również było moim największym zmartwieniem na początku. Ale z perspektywy projektowania mechanizmów, bardziej przypomina to z góry ustalone zakresy parametrów, a nie zmiany dokonywane na spontanicznych pomysłach. Innymi słowy, jest to „samoregulacja w ramach algorytmu”, a nie „ręczne zmiany w dowolnym momencie”. Tego rodzaju podejście projektowe jest w rzeczywistości trochę podobne do modeli polityki monetarnej w makroekonomii, z tą różnicą, że jest automatycznie wykonywane w łańcuchu.@Fabric Foundation #ROBO $ROBO