Gdy ogień wojny jeszcze się nie zapalił, a dym jeszcze się nie unosił, zakład dotyczący życia i śmierci już cicho został postawiony.

28 lutego, wiadomość o amerykańskim ataku na Iran wstrząsnęła światem. Jednak 71 minut przed wybuchem, konto Polymarket o nazwie „Magamyman” postawiło zakład w wysokości około 87 tysięcy dolarów na to, że „Ameryka zaatakuje Iran dzisiaj”, w momencie, gdy rynek dawał jedynie 17% prawdopodobieństwa. Po potwierdzeniu wiadomości o ataku powietrznym, to konto w ciągu jednej nocy zarobiło ponad 500 tysięcy dolarów.

To nie jest odosobniony przypadek. Agencja analizy blockchain Bubblemaps odkryła, że sześć tajemniczych kont skoncentrowało się na tym militarnym działaniu, łącznie zyskując około 1,2 miliona dolarów. Precyzyjnie do przerażających punktów czasowych, wysoko zgodne wzorce transakcyjne postawiły amerykańską platformę prognoz Polymarket w obliczu podejrzeń o handel wewnętrzny.

1. 71 minut „idealnego opóźnienia”

● Opublikowana przez Bubblemaps mapa przepływów finansowych ujawnia intrygujący wzór transakcji: sześć kont zostało zarejestrowanych w lutym, większość z nich dokonała pierwszej wpłaty na 24 godziny przed atakiem, a ich historia konta nie zawierała żadnych innych transakcji oprócz tego zakładu.

● Jeden z kont kupił ponad 560 000 udziałów „tak” po cenie jednostkowej około 10,8 centa, ostatecznie osiągając zysk bliski 560 000 USD; inne konto nabyło blisko 150 000 udziałów po 20 centów, również uzyskując sześciocyfrowy zysk. Dyrektor generalny Bubblemaps, Nicolas Weiman, powiedział Bloombergowi, że źródła finansowania tych kont są bardzo podobne, a między portfelami istnieje wyraźna powiązanie.

● Jeszcze bardziej intrygujące jest konto o nazwie „Magamyman”. Amerykański kongresmen Mike Levin ujawnił na platformie X, że pierwsza transakcja tego konta miała miejsce 71 minut przed ujawnieniem związanych z tym wiadomości.

● „W przypadku wojny lub konfliktu informacje mogą krążyć w małym kręgu przed ich ujawnieniem.” Analizował Weiman, „Platforma Polymarket zazwyczaj wymaga jedynie jednego konta kryptowalutowego do handlu, co zapewnia wysoki poziom anonimowości, co może zachęcać uczestników posiadających wewnętrzne informacje do szybkiego działania.”

2. „Wykorzystywanie wojny i śmierci do wzbogacenia się”

● Wraz z ujawnieniem szczegółów transakcji, gniew amerykańskiego politycznego establishmentu szybko wzrastał. Senator Chris Murphy z Connecticut na mediach społecznościowych wściekle skrytykował: „To zachowanie jest legalne, to po prostu absurdalne. Osoby bliskie Trumpowi wykorzystują wojnę i śmierć do wzbogacenia się. Jak najszybciej przedstawię ustawodawstwo zakazujące takich transakcji.”

● Słowa senatora Rubena Gallego z Arizony były jeszcze bardziej ostre: „To jawne oszustwo, które musi być uznane za nielegalne. Te podłe osoby wykorzystują naszą zmarłą armię do wzbogacenia się, a takie czyny są nie tylko odrażające, ale także moralnie naganne.” Jak wiadomo, trzy osoby z armii USA zginęły po rozpoczęciu działań zbrojnych, pięć zostało rannych.

● Kongresman Mike Levin, podczas ujawnienia tej sprawy, szczególnie wspomniał o jednym szczególe: Donald Trump obecnie jest członkiem doradczego komitetu Polymarket, a jego firma zainwestowała w tę platformę dziesiątki milionów dolarów w zeszłym roku. Wezwał zainteresowane strony do wyjaśnienia tej sprawy i do zwiększenia przejrzystości oraz regulacji.

● W obliczu ostrych krytyk rzecznik Białego Domu w odpowiedzi na media stwierdził: „Jedynym szczególnym interesem, który kieruje decyzjami rządu Trumpa, jest maksymalne dobro amerykańskiego narodu.”

3. Linia regulacyjna: ostrzeżenie CFTC i „likwidacja” Kalshi

W chwili tego zdarzenia amerykański regulator zwiększał kontrole dotyczące niewłaściwego handlu na rynku prognoz.

● Trzy dni przed atakiem — 25 lutego, amerykańska Komisja ds. Handlu Towarowego (CFTC) wydała ostrzeżenie, wyraźnie stwierdzając, że surowo ukarze niewłaściwy handel na rynku prognoz. Ogłoszenie to powołało się na dwa przypadki egzekwowania prawa na platformie Kalshi: jeden kandydat polityczny postawił zakład na kontrakt wyborczy, w wyniku czego został ukarany grzywną w wysokości 2246 USD i zakazem na pięć lat; edytor efektów wizualnych programu związanego z MrBeast wykorzystał niepubliczne informacje dotyczące wyników programu do handlu, co zakończyło się karą przekraczającą 20 000 USD i dwuletnim zakazem.

● CFTC w swoim ogłoszeniu podkreśliła, że giełdy mają niezależną odpowiedzialność za „utrzymanie audytów, prowadzenie monitorowania rynku i egzekwowanie zakazów”. Prokurator federalny z południowego dystryktu Nowego Jorku, Jay Clayton, stwierdził: „To, że to rynek prognoz, nie oznacza, że nie można być oskarżonym o oszustwo.”

● Platforma prognozowa Kalshi, regulowana przez CFTC, staje przed pytaniami o zgodność w tej sprawie. Kontrakt na „czy Chameini odejdzie” uruchomiony na tej platformie wywołał ogromne kontrowersje po śmierci najwyższego przywódcy Iranu w wyniku ataku. Była szefowa personelu SEC USA, Amanda Fischer, skrytykowała: „To w zasadzie oferuje pośrednio rynek prognoz dotyczący zamachów.”

● W obliczu powszechnych oskarżeń, dyrektor generalny Kalshi, Tarek Mansour, ogłosił, że zwróci użytkownikom wszystkie opłaty związane z uczestnictwem w kontrowersyjnych rynkach, a pozycje utworzone przed śmiercią Chameiniego będą rozliczane po ostatniej cenie transakcyjnej. Niemniej jednak ta decyzja o „likwidacji” nie uspokoiła sytuacji, wielu użytkowników skarżyło się w mediach społecznościowych, że platforma 'oszukała' ich.

4. To nie jest pierwszy raz: od Maduro po cień Axiom

W rzeczywistości zarzuty dotyczące wewnętrznych transakcji na platformie Polymarket nie są pierwszymi.

● W styczniu tego roku, kilka godzin przed ogłoszeniem przez rząd Trumpa ataku na Wenezuelę i aresztowaniem prezydenta Maduro, tajemnicze konto, które zostało założone niedawno, uzyskało ponad 1200% zwrotu na zakładzie, że Maduro odejdzie, zarabiając ponad 400 000 USD przy nakładzie około 32 000 USD w ciągu mniej niż jednego dnia.

● Tydzień przed ujawnieniem ataku na Iran, badacz blockchain ZachXBT opublikował raport śledczy, oskarżając pracowników platformy handlowej Axiom o wykorzystanie informacji niepublicznych do handlu. A przed publikacją raportu na Polymarket pojawił się zakład „która firma zostanie wymieniona” — 12 portfeli zainwestowało znaczące kwoty w Axiom przed ogłoszeniem wyników, uzyskując łącznie zysk przekraczający 1 000 000 USD.

● Analiza Lookonchain pokazuje, że największym zwycięzcą jest konto o nazwie „predictorxyz”, które zgromadziło 477 415 kontraktów po średniej cenie 0,14 USD, ostatecznie osiągając zysk w wysokości 411 000 USD. Sam ZachXBT przyznał, że przed publikacją kontaktował się z Axiom w celu uzyskania opinii i przeprowadził kilka wywiadów, a wyciek informacji „mógł być nieunikniony”.

5. Anonimowość i trudności regulacyjne

Model operacyjny Polymarket stawia przed nim unikalne wyzwania regulacyjne.

● Platforma oparta jest na technologii blockchain, użytkownicy potrzebują jedynie jednego portfela kryptowalutowego do handlu, bez potrzeby weryfikacji tożsamości. Taki wysoki poziom anonimowości sprawia, że ściganie osób dokonujących wewnętrznych transakcji staje się niezwykle trudne. Weiman powiedział Bloombergowi: „Polymarket zazwyczaj wymaga jedynie jednego konta kryptowalutowego do handlu, co zapewnia wysoki poziom anonimowości, co może zachęcać uczestników posiadających wewnętrzne informacje do szybkiego działania.”

● Warto zauważyć, że główna infrastruktura handlowa Polymarket znajduje się poza Stanami Zjednoczonymi i nie przyjmuje amerykańskich mieszkańców jako klientów, dlatego nie podlega bezpośrednio regulacjom CFTC. W zeszłym miesiącu dwóch Izraelczyków — rezerwista i cywil — zostało oskarżonych o wykorzystanie poufnych informacji o operacjach wojskowych na Polymarket.

● W międzyczasie, Polymarket staje w obliczu fali regulacji na całym świecie. Wiele krajów, w tym Holandia, Węgry, Belgia, Francja, Włochy, Rumunia, Polska, Singapur i Portugalia, zablokowało lub ograniczyło tę platformę, uznając jej kontrakty dotyczące wydarzeń za nielegalne zakłady online zamiast transakcji finansowych.

6. Nowa wojna legislacyjna

Podejrzenia o niewłaściwy handel przed nocą ataku poważnie skłaniają amerykański Kongres do podjęcia działań.

● Kongresman Ritchie Torres wcześniej zaproponował (Ustawa o publicznej uczciwości rynków prognoz finansowych z 2026 roku), mając na celu zakazanie wyborcom, politycznym nominatom i pracownikom administracji handlu umowami związanymi z polityką rządową lub wynikami politycznymi w przypadku posiadania niepublicznych informacji. Senator Murphy zadeklarował, że jak najszybciej przedstawi ustawodawstwo zakazujące takich transakcji.

● Od tradycyjnych rynków finansowych do obszaru kryptowalut, od wewnętrznych transakcji akcji po zakłady dotyczące wojen, linie regulacyjne przesuwają się w kierunku tego nowego „kasyna”. Ostrzeżenie CFTC, „likwidacja” Kalshi i inicjatywy legislacyjne Kongresu przesyłają ten sam sygnał: bez względu na to, jak zmienia się forma transakcji, podstawowe zasady uczciwości rynkowej nie mogą być naruszane.

● A co do tych sześciu tajemniczych kont, które precyzyjnie weszły na rynek 71 minut przed wojną, oraz tego zwycięzcy o nazwie „Magamyman”, ich prawdziwa tożsamość może pozostać na zawsze tajemnicą. Jednak ich historia transakcji stała się najbardziej bezpośrednim przypisem tego czasu: wobec wojny i śmierci, niektórzy widzą nie tragedię, lecz okazję.