Opłaty powinny być nudne.
O to właśnie chodzi. Nie powinieneś potrzebować arkusza kalkulacyjnego i modlitwy, aby tylko kliknąć „potwierdź.”
Dlatego myślę, że projekt opłat @Fabric Foundation jest mniej o ekonomii, a bardziej o uwadze. I zaufaniu. Ponieważ prawdziwy tryb porażki to nie „opłaty są wysokie.” To „opłaty wydają się losowe.” Albo co gorsza, czujesz, że ktoś tobą kieruje.
Jeśli opłaty $ROBO zmieniają się w trakcie, użytkownicy nie myślą „korki.” Myślą „złapanie.”
Jeśli aplikacja nie potrafi wyjaśnić, dlaczego liczba jest taka, jaka jest, użytkownicy zakładają manipulację.
Jeśli są priorytetowe poziomy, ale brak wyraźnego wyniku, to wygląda na presję, a nie wybór.
A traderzy będą się nad tym wzruszać ramionami. Traderzy są inni. Oczekują zmienności wszędzie.
Ale Fabric nie próbuje stworzyć zabawki dla traderów. Stara się być infrastrukturą dla budowniczych, operatorów, a w końcu maszyn wykonujących prawdziwą pracę. Ci użytkownicy nie chcą gier opłatowych. Chcą przewidywalności. Chcą uczciwości. Chcą, aby system szanował ich czas.
Prawdziwy sygnał jest mały. To pauza przed „potwierdzeniem.”
Jeśli ludzie wahają się, ponieważ czują się kontrolowani zamiast informowani, adopcja nie kończy się głośnym niepowodzeniem. Po prostu… nie następuje.
Więc tak. Model opłat ROBO to test zaufania.
Nie w teorii. W UX.