Debata nad Ustawą CLARITY wciąż nie jest zakończona. Patrick Witt, który pełni funkcję Dyrektora Wykonawczego Rady Kryptograficznej Białego Domu, oznaczył pierwszy marca jako kluczową datę. Chciał, aby banki i firmy kryptograficzne rozwiązały swój spór dotyczący nagród za stablecoiny do tego czasu. Gdy nadszedł ten dzień, nie ogłoszono żadnych informacji. Nie było umowy ani jasnej aktualizacji.


Ta cisza stworzyła nowe wątpliwości w przestrzeni kryptowalut. Wiele osób zadaje teraz pytanie, czy Ustawa o Klarowności Rynku Aktywów Cyfrowych przejdzie dalej, czy też napotka kolejne opóźnienie w Kongresie.


Źródła bliskie rozmowom mówią, że pierwszy marca nigdy nie był ścisłym terminem prawnym. Był bardziej sposobem na skłonienie obu stron do kompromisu. Dyskusje wciąż trwają. Banki i firmy kryptograficzne wciąż debatują, jak projekt ustawy powinien definiować kontrolę nad nagrodami stablecoinów.


Jednym z głównych problemów jest to, czy salda stablecoinów powinny przynosić odsetki. Wydaje się, że istnieje podstawowa zgoda, że te salda nie powinny bezpośrednio płacić odsetek. Jednak banki uważają, że niektóre firmy kryptograficzne próbują oferować podobne korzyści w inny sposób. Mogą one obejmować korzyści członkowskie, programy nagród lub modele stakingowe, które zapewniają zyski. Banki widzą to jako sprzeczne z duchem regulacji. Ten spór spowalnia postępy.


Komitet Senatu Stanów Zjednoczonych ds. Bankowości, Mieszkalnictwa i Spraw Miejskich ma wkrótce ponownie przeanalizować ustawę CLARITY. Jeśli prawodawcy będą mogli rozwiązać pozostałe problemy, projekt ustawy mógłby przejść do pełnego głosowania w Senacie. Mimo to osoby zaangażowane w rozmowy przyznają, że pełne porozumienie jeszcze nie zostało osiągnięte.


Pomimo napięcia istnieje pewien optymizm. JPMorgan Chase niedawno opublikował raport, w którym stwierdzono, że ustawa CLARITY może stać się silnym czynnikiem napędzającym rynek kryptowalut w drugiej połowie 2026 roku. Analitycy uważają, że projekt ustawy może przejść do połowy roku i w końcu zastąpi to, co wielu nazywa regulacją przez egzekwowanie. Obecnie wiele firm kryptograficznych stawia czoła pozwom zamiast jasnych zasad. Nowe prawo mogłoby przynieść więcej pewności.


Amanda Tuminelli z DeFi Education Fund powiedziała, że rozmowy wciąż postępują. Zauważyła, że uwaga przesunęła się bardziej w stronę debaty na temat zysków, podczas gdy tematy dotyczące zdecentralizowanej finansów otrzymują mniej uwagi. Wiele osób czeka na zobaczenie następnego projektu ustawy i daty następnej recenzji.


Wcześniej niektóre firmy kryptograficzne wierzyły, że ustawa GENIUS zapewnia im ochronę. Argumentowały, że nawet jeśli emitenci stablecoinów nie mogą oferować nagród, platformy trzecie mogą to robić. Jednak Urząd Kontrolera Walut niedawno sygnalizował, że programy nagród od stron trzecich mogą nie odpowiadać intencji prawa. To dodało więcej niepewności.


Ta niepewność jest również widoczna na rynkach przewidywań. Na Polymarket szanse na uchwalenie ustawy CLARITY w 2026 roku gwałtownie spadły dwudziestego czwartego lutego. Spadły z siedemdziesięciu dwóch procent do czterdziestu dwóch procent w ciągu jednego dnia. Gdy marzec się rozpoczął, szanse znów się zmieniały, a nawet skakały w ciągu kilku godzin. To pokazuje, jak podzielone są opinie.


W centrum tego problemu leży podstawowy konflikt. Banki obawiają się, że nagrody stablecoinów mogą odciągnąć depozyty od tradycyjnych kont i wpłynąć na stabilność finansową. Firmy kryptograficzne argumentują, że nagrody są ważne dla wzrostu użytkowników i konkurencji.


Następna recenzja Senatu będzie ważna. Może zdecydować, czy ustawa CLARITY w końcu ruszy naprzód, czy stanie w miejscu. Wynik ukształtuje, jak Stany Zjednoczone będą podchodzić do zasad dotyczących kryptowalut w nadchodzących latach.

#CryptoNewss #cryptooinsigts #USCitizensMiddleEastEvacuation