Teraz patrzę na @Fabric Foundation , pierwsza reakcja nie jest taka, żeby myśleć, jak duże jest zakończenie, ale najpierw sprawdzić, czy zaczyna się w sposób odpowiedni do budowy infrastruktury. Roboty nie są czystym oprogramowaniem, a gdy urządzenie wejdzie w rzeczywiste otoczenie, zarządzanie, konserwacja, odpowiedzialność, uprawnienia, płatności - żadna z tych warstw nie jest lekka. Dlatego bardziej interesuje mnie, czy zaczęto od miejsc, które można zweryfikować, uruchamiając prototyp, a potem powoli przechodząc do cięższej bazy. Ten rytm przynajmniej pokazuje, że zespół wie, że świat rzeczywisty jest bardziej skomplikowany niż łańcuch, nie wystarczy napisać wizji, aby uznać to za zakończone. Na razie pozostaję sceptyczny wobec tej linii; nie będę automatycznie podnosił oczekiwań, bo mapa drogowa wygląda na kompletną. W przyszłości będę uważnie obserwować kilka rzeczy. Po pierwsze, czy prototyp jest ciągle rozwijany, a nie zatrzymany na etapie ustnym. Po drugie, czy są ludzie na zewnątrz, którzy chcą zbudować moduły lub podłączyć urządzenia do tego systemu. Po trzecie, czy te działania stopniowo utworzą powtarzalne zachowania sieciowe. Tylko te rzeczy powoli się pojawiają, $ROBO przestaje być tylko nazwą zawieszoną w narracji, a zaczyna być głęboko związane z rzeczywistym użyciem. Ten proces nie będzie szybki, a ja nie zamierzam zastępować krótkoterminowych wahań długoterminową weryfikacją. Chciałbym zobaczyć małe, ale prawdziwe postępy, a nie od razu opowiadać całkowitą historię zakończenia. To bardziej przypomina budowę infrastruktury. Jeśli zostanie tylko popularność bez weryfikacji, wyraźnie obniżę oczekiwania i ponownie skoncentruję uwagę na samej zdolności do wykonania. @Fabric Foundation $ROBO #ROBO