Pierwszy raz usłyszałem o Fabric Protocol z bardzo specyficznym pytaniem: "Czy koncepcja blockchaina dla robotów jest w ogóle technologicznie możliwa, czy to po prostu narracja marketingowa?" Fabric Protocol, oczywiście, bardzo jasno pozycjonuje się jako część infrastruktury do koordynacji i rozliczania agentów robotycznych, a zakres projektu jest z pewnością jasny z wyborów projektowych $ROBO token.
Co tak naprawdę buduje Fabric Protocol
Fabric Protocol, w swojej istocie, jest blockchainem opartym na inteligentnych kontraktach, który stara się zapewnić dom dla "warstwy ekonomicznej" robotów i innych autonomicznych maszyn. Buduje trzy różne elementy:
Tożsamość on-chain i funkcjonalność portfela dla robotów.
Funkcjonalność koordynacji do dopasowywania pracy robotów z zadaniami i ułatwianie rozliczenia płatności.
Funkcjonalność zarządzania, która w teorii łączy "nagrody ekonomiczne" użytkowników z "robotyczną pracą" zamiast czysto spekulacji monetarnej.
Początkowo uruchomiono na blockchainie Base, który jest warstwą 2 Ethereum, i ma sens z wielu powodów, w tym kosztów i zgodności z EVM, ale mapa drogowa wyraźnie wskazuje, że projekt ma na celu warstwę 1 blockchain jako długoterminowy dom dla Fabric Protocol. Architektura tokena i podaż.
Token robo ma standardową architekturę tokena ERC-20. Jego kod źródłowy został zweryfikowany na Etherscan. Ten token został rozszerzony o dodatkową funkcjonalność poza prostym mintingiem i paleniem. Obejmuje to burn(uint256 amount), restoreSupply(address to) oraz odpowiadającą funkcję restorableAmount(). Wskazuje to, że token nie jest tokenem o stałej podaży.
Eksplorator Blockchain Ethereum (ETH)
Przyjrzyjmy się bliżej funkcjonalności tokena robo. Obejmuje to funkcję burn, która jest prosta. Ta funkcja pozwala na spalenie tokena. Ma to wpływ na całkowitą podaż.
Funkcja restoreSupply jest nieco bardziej złożona. Ta funkcja wydaje się mintować dodatkowe robo do konta do określonej kwoty. Ma to implikacje dla całkowitej podaży i kto ma możliwość to zrobić.
Kwota, która może być przywrócona, jest podana za pomocą odpowiedniej funkcji: restorableAmount.
Całkowita podaż $ROBO została ustalona na 10 000 000 000 jednostek. To było konsekwentnie odzwierciedlane w tokenomice.
Eksplorator Blockchain Ethereum (ETH)
Przyjrzyjmy się bliżej całkowitej podaży. Obejmuje to:
29.7% do ekosystemu/społeczności
24.3% dla inwestorów
20% dla zespołu/doradców
18% dla rezerwy fundacji
5% dla airdropu
mały procent do płynności i publiczności
Infrastruktura i dane on-chain
Z punktu widzenia infrastruktury, zweryfikowany kontrakt i dane on-chain (takie jak maksymalna podaż, posiadacze i transfery) stanowią dobry punkt odniesienia dla społeczności, aby monitorować przepływ tokenów bez potrzeby uciekania się do narracji off-chain. Zgodnie z Etherscan, kontrakt ROBO przy 0x32b4…f36e jest zweryfikowany i czytelny.
Eksplorator Blockchain Ethereum (ETH)
Różnica między podażą w obiegu a maksymalną podażą ma również znaczenie w praktycznym sensie: dane on-chain obecnie wskazują, że tylko ułamek tokenów jest faktycznie w obiegu (2,2B vs 10B całkowitych tokenów według najnowszych dostępnych punktów danych). To przekłada się na znaczną proporcję całkowitej podaży, która nadal jest trzymana lub zablokowana przez osób wewnętrznych, fundację lub umowy vestingowe.
Jak są skonstruowane staking i nagrody
W przeciwieństwie do tradycyjnych systemów Proof of Stake, model ekonomiczny Fabric częściowo opiera się na Proof of Robotic Work, gdzie zachęty gromadzą się na podstawie ukończenia i wkładu w zadania robotów. W ich modelu: Ten model jest intelektualnie interesujący, ale wiąże się również z złożonością. Na przykład, weryfikacja zadań w rzeczywistym świecie, ocena reputacji i penalizacja nie są trywialnymi zadaniami. Podczas gdy budowanie tych systemów w symulowanym stanie to jedna rzecz, wdrożenie tych systemów w sieci bez zezwolenia w bezpieczny i uczciwy sposób to inna.
Pytania o zarządzanie i decentralizację
Oto obszary, w których narracja i rzeczywista sytuacja powinny być krytycznie ocenione:
Kto kontroluje funkcję `restoreSupply`? Jeśli mały multi-sig lub klucz fundacji ma jednostronną kontrolę nad mintingiem tokenów w określonych limitach, to zarządzanie powinno mieć wyraźne kontrole i równowagi.
Czy istnieje zdecentralizowany proces do dostosowania tych wartości? Choć posiadacze tokena robo mają prawo głosu, proces uczestnictwa w tych głosach i weta tych zmian nie został jeszcze przetestowany w rzeczywistym DAO.
Czy Proof of Robotic Work implikuje decentralizację w rzeczywistym świecie? Choć intelektualnie jest to proste, aby nagradzać zweryfikowane zadania robotów, w rzeczywistym świecie mogą być one scentralizowane w kilku aktorach. Jak przejrzysta jest warstwa weryfikacji pracy robotów? Choć informacje on-chain mogą pokazywać, że nagroda jest wysyłana, to nie weryfikuje to inherentnie rzeczywistości świata off-chain, na przykład, czy robot faktycznie wykonał zadanie. To jest problem oracle/danych, z którym ten typ systemu ma do czynienia.
To są ważne pytania, ponieważ decydują, czy Fabric jest systemem kontrolowanym przez wielu, czy kontrolowanym przez nielicznych z głębokimi kieszeniami i początkowymi dystrybucjami.
Dane o uczestnictwie on-chain
Analizując aktualną liczbę posiadaczy on-chain (~13k posiadaczy, najnowsze zweryfikowane zrzuty kontraktów), widzimy, że choć wczesna adopcja jest wyraźna, decentralizacja jest obecnie niska na poziomie dystrybucji. Choć listy giełdowe i liczby tokenów w obiegu pokazują wyraźne zainteresowanie rynkiem, to nie jest to to samo, co decentralizacja. Ostateczne przemyślenia.
Fabric Protocol to ambitna próba oparcia gospodarki fizycznego świata, która łączy roboty i systemy autonomiczne, na prymitywach blockchain. Infrastruktura blockchain obiecuje tożsamość, portfele i koordynację, co jest interesujące, a zweryfikowany kontrakt ROBO z funkcjami burn i restoreSupply wskazuje na poziom inżynierii, który wykracza poza prosty token ERC-20.
Eksplorator Blockchain Ethereum (ETH)
Jednak prawdziwym testem Fabric Protocol będzie jego wykonanie zarządzania i poziom decentralizacji. Czy Fabric Protocol zdoła uniknąć scentralizowanej kontroli nad mintingiem i przywracaniem? Czy nagrody oparte na dowodzie pracy dla systemów robotycznych będą godne zaufania i audytowalne? A może co ważniejsze, czy Fabric Protocol zobaczy szeroką bazę interesariuszy zaangażowanych, czy zobaczy ograniczoną liczbę wczesnych adoptersów i osób wewnętrznych?$ROBO