USTAWIENIE PRECEDENSU: Pozew zbiorowy przeciwko Uniswap odrzucony
Sędzia federalny całkowicie odrzucił pozew zbiorowy przeciwko Uniswap Labs, dyrektorowi generalnemu Haydenowi Adamsowi i jego inwestorom VC, w tym Paradigm i a16z.
Inwestorzy, którzy stracili pieniądze na tokenach rug pull, pozwali #Uniswap , twierdząc, że ułatwił oszustwo. Sędzia Katherine Polk Failla odrzuciła WSZYSTKIE roszczenia Z PREJUDYCJĄ, co oznacza, że powódki nie mogą ponownie złożyć pozwu.
Dlaczego odrzucone?
Sąd orzekł, że Uniswap jest zdecentralizowanym, bezzezwoleniowym protokołem zarządzanym przez autonomiczne inteligentne kontrakty. Zapewnienie infrastruktury, w której może istnieć oszustwo, nie oznacza wspomagania oszustwa.
Sędzia porównała to do sytuacji, w której bank nie ponosi odpowiedzialności za pranie pieniędzy przez korzystających z jego kont, lub WhatsApp nie jest odpowiedzialny za przestępców korzystających z jego wiadomości.
Dlaczego to ważne
To jedno z pierwszych istotnych orzeczeń potwierdzających, że deweloperzy DeFi NIE ponoszą odpowiedzialności za to, jak strony trzecie korzystają z ich kodu. Ustanawia to precedens prawny chroniący każdy zdecentralizowany protokół przed podobnymi pozwami.
To oszustwo ponosi odpowiedzialność. Nie protokół. Nie deweloper.
Reakcja rynku: $UNI wzrosło o ~15% po orzeczeniu, osiągając 4,048 USD.
To orzeczenie zmienia zasady gry dla całej branży DeFi. Sądy zaczynają dostrzegać, że decentralizacja ma znaczenie w prawie.
