Coś dziwnego działo się na rynku, a ja obserwowałem to uważnie. Przez miesiące Bitcoin był regularnie narażany na ostre wyprzedaże tuż przed 10:00, prawie jak w zegarku. Wzór stał się tak oczywisty, że handlowcy zaczęli nazywać je „slam dumps”. Nacisk na cenę narastał dzień po dniu, powoli ciągnąc Bitcoina w dół i osłabiając zaufanie na całym rynku.
Potem sytuacja się zmieniła. Jane Street została dotknięta pozwem związanym z praktykami handlowymi, a nagle wzór, na który wielu traderów narzekało, wydawał się zniknąć. Niedługo potem Bitcoin wzrósł prawie o 11 000 USD, wspinając się z około 62,5 tys. USD do mniej więcej 73,7 tys. USD. To, co czyni ten ruch jeszcze bardziej uderzającym, to fakt, że miał miejsce w czasie poważnych napięć geopolitycznych, a konflikt amerykańsko-irański już obciążał globalne rynki.
Obserwowanie tego przypomina mi, dlaczego rozmowa na temat ustawy o strukturze rynku kryptowalutowego ma znaczenie. Nie patrzę na to jak na politykę. Patrzę na to jak na infrastrukturę. Idea jest prosta: starają się stworzyć jaśniejsze zasady dotyczące handlu aktywami cyfrowymi, kto nadzoruje rynki i jak zajmuje się manipulacjami. Jeśli system stanie się przejrzysty i spójny, cel jest prosty — zdrowszy rynek, na którym odkrywanie cen pochodzi z rzeczywistego popytu, a nie z ukrytej presji.
$BTC