Obserwowałem przestrzeń kryptowalutową cztery razy. Uczyło mnie to samo zadanie w kółko, będąc popularnym, nie znaczy, że towar jest rzeczywiście pożądany. Najwyżej ludzie zdają sobie z tego sprawę dopiero po zapłaceniu ceny.

Więc kiedy cena ROBO wzrosła o 55 i wszyscy na Binance Square byli naprawdę zdenerwowani, zrobiłem to, czego nauczyłem się z doświadczenia. Przestałem czytać posty. Zacząłem rozmawiać z ludźmi, którzy zajmują się robotami zawodowo.

To, co mi powiedzieli, nie było tym, czego się spodziewałem usłyszeć.

Miałem dwie wymiany z ludźmi spoza świata kryptowalut. Jedna osoba pracowała z robotyzacją, a druga osoba pracowała z robotyką usługową. Zadałem im obojgu pytanie, nie używając żadnych terminów blockchainowych, czy wasza firma użyłaby systemu, który pozwala maszynom mieć swoje własne indywidualności i dokonywać płatności?

Oboje powiedzieli nie. Nie powiedzieli może. Że ostatecznie to zrobią. Po prostu powiedzieli nie.

Powody, które mi podali, były konkretne. Pozostały ze mną. Ludzie, którzy robią roboty, uważają, że informacje o tym, jak roboty działają, są naprawdę ważne. Nie chcą dzielić się tym z każdym. Potrzebują również maszyn, które mogą szybko odpowiadać. Obecny system blockchain nie jest wystarczająco szybki.

Rzeczywiście, choć idea decentralizacji brzmi dobrze, może powodować problemy, ponieważ nikt nie będzie odpowiedzialny, jeśli coś pójdzie nie tak. Kiedy robot zrani kogoś, firma musi być w stanie powiedzieć, kto jest odpowiedzialny i kto weźmie odpowiedzialność.

Nie mówię, że te wymiany są dowodem na cokolwiek. Rozmowa z dwiema osobami to za mało, aby wiedzieć, co myśli każdy. Ale to, co mi powiedzieli, to coś, co zasługuje na uwagę.

może ludzie, którzy stworzyli Fabric Protocol, próbują rozwiązać problemy, które uważają, że branża robotyki ma. Nie problemy, które branża rzeczywiście ma.

To błąd, który ludzie mogą popełnić. To nie jest. Bycie niekompetentnym. To po prostu próba użycia pomysłów kryptograficznych do rozwiązania rzeczywistych problemów bez sprawdzenia, czy rozwiązanie jest naprawdę potrzebne.

Świat kryptowalut jest bardzo dobry w tworzeniu rzeczy, których potrzebuje dla siebie. DeFi odpowiadało na problemy, które mieli użytkownicy DeFi. Narzędzia do tworzenia NFT odpowiadały na problemy, które mieli artyści cyfrowi. Tworzenie portfeli

łatwiejszych w użyciu odpowiadało na problemy, które mieli użytkownicy kryptowalut. Ekosystem kryptowalut jest dobry w znajdowaniu problemów w obrębie siebie i ich rozwiązywaniu.

Trudniej jest tworzyć rzeczy dla ludzi, którzy ich nie potrzebują i już mają działające systemy.

Sztuczna robotyka to nie pole, które czeka na blockchain, aby przyjść i je uratować. To pole, które już ma wiele technologii i systemów w miejscu. Ludzie, którzy pracują w tej dziedzinie, nie są przeciwni pomysłom. Już przyjęli automatyzację, ponieważ rozwiązuje rzeczywiste problemy. Po prostu nie mają problemów, które ROBO próbuje rozwiązać.

W niektórych przypadkach sensowne jest użycie blockchain do nadania maszynom ich tożsamości. W sztucznych środowiskach maszyny już mają okresowe numery i zapisy, kto je używał i kiedy. System nie jest doskonały. Działa i jest uznawany przez prawo i firmy ubezpieczeniowe.

Co Fabric musi pokazać. Nie tylko mówić o tym. Naprawdę pokazać. Czyli, że jego system może rozwiązać problem, którego obecny system nie może i że kosztuje to wartość dla kogoś, kto już nie używa kryptowalut.

Obecnie nie ma dowodów na to, że to prawda.

To nie oznacza, że cena ROBO nie może wzrosnąć. To dwa pytania, które rynek często myli. Cena tokena może wzrosnąć znacząco tylko dlatego, że ludzie myślą, że może być warta czegoś w przyszłości. Zdarzało się to w przeszłości. Systemy, które nie robią nic, mogą nadal być warte dużo pieniędzy przez długi czas, ponieważ ludzie lubią historię, a społeczność jest podekscytowana.

Ale jest pułapka, w którą mogą wpaść ludzie, którzy nie są profesjonalistami, kiedy cena rośnie szybko, myślą, że tylko dlatego, że coś może być warte czegoś w przyszłości, jest warte tej ceny teraz. Obecna cena ROBO już zakłada, że wiele rzeczy wydarzy się w przyszłości. Różnica między ceną a tym, do czego jest rzeczywiście używana, jest wypełniana przez przekonania ludzi. Kiedy przekonania ludzi trzymają cenę, pytanie nie brzmi, czy dobre rzeczy naprawdę się wydarzą. To, czy ludzie będą wystarczająco wierzyć, aby te dobre rzeczy się wydarzyły.

Odpowiedzialny sposób myślenia o ROBO to nie unikanie tego. To jasne określenie, co tak naprawdę kupujesz. Nie kupujesz czegoś, co jest użyteczne teraz. Nie jest używane w znaczący sposób. Nie kupujesz czegoś, co firmy już używają. Nie. Kupujesz zakład, że gospodarka maszyn w końcu potrzebuje takiego systemu, jaki buduje Fabric i że Fabric będzie tym

który odniesie sukces.

Ten zakład może się opłacić. Czasami zakłady na infrastrukturę się opłacają. Wymagają cierpliwości, planu na to, co zrobić, jeśli się mylisz, lub sposobu, aby wyjść, zanim będzie za późno.

Niebezpieczne jest kupować coś tylko dlatego, że cena rośnie, trzymać to, ponieważ lubisz historię i sprzedawać tylko wtedy, gdy historia się rozpadnie. W tym momencie osoby, które kupiły to pierwsze, już sprzedały.

Po czterech latach jedną rzecz, której nauczyłem się ufać, nie jest analiza ani modelowanie tokenomics. To, czy mogę łatwo odpowiedzieć na jedno pytanie: jaki problem, dotykający prawdziwych ludzi poza światem kryptowalut, rozwiązuje to teraz?

Dla ROBO nie mam teraz odpowiedzi na to pytanie.

To nie oznacza, że odpowiedź nigdy nie istnieje. Oznacza to, że nie jestem gotów zapłacić aktualnej ceny za coś, co może być w przyszłości lub za trzy lata, lub nigdy.

czekanie na klarowność nie jest pesymistyczne. To sposób, w jaki udało mi się uniknąć popełnienia kosztownych błędów.

$ROBO #ROBO @Fabric Foundation