Roboty cicho przechodzą od fajnych pokazów do rzeczy, na które możesz natknąć się w zwykłym dniu. A w momencie, gdy wkraczają do prawdziwego życia, pytania stają się bardzo ludzkie bardzo szybko. Jeśli bot dostawczy zablokuje rampę dla wózków inwalidzkich lub dron podejmie ryzykowną skrót, nie chcesz tylko technicznego wyjaśnienia. Chcesz wiedzieć, kto go wysłał, kto na tym korzysta i kto za to odpowiada.

Dlatego warto zwrócić uwagę na Fabric Protocol. Nie próbuje naprawdę zbudować nowego robota. Próbuję zbudować wspólną warstwę zaufania wokół robotów i agentów AI, aby działania stały się weryfikowalne. Zamiast tego, aby robot po prostu twierdził, że wykonał zadanie, system ma na celu uczynienie tej pracy weryfikowalną. Teoretycznie mogłoby to zmniejszyć zwykły problem prywatnych dzienników i prywatnych wymówek, gdzie tylko jedna firma kontroluje dowody.

Ale niewygodna część jest taka. Nawet idealna weryfikacja nie tworzy automatycznie sprawiedliwości. Jeśli tożsamość i dowód są słabe, całe to może stać się błyszczącymi dokumentami, które wyglądają na odpowiedzialne, podczas gdy pozostają łatwe do oszukania. A jeśli zarządzanie skończy się zdominowane przez kogoś, kto ma najwięcej władzy, otwarty system nadal może stać się nowym strażnikiem.

1 Jeśli robot wyrządza krzywdę, czy dowód on-chain czyni odpowiedzialność jaśniejszą, czy tylko bardziej skomplikowaną

2 Czy otwarte zarządzanie naprawdę może chronić zwykłych ludzi, czy wpływ przesunie się w stronę tych, którzy mogą sobie na to pozwolić

3 Kiedy miasta kodują zasady w te sieci, czy budujemy bezpieczeństwo, czy cicho normalizujemy inwigilację

@Fabric Foundation $ROBO #ROBO