Na rynku jest pełno AI, które twierdzi, że są całkowicie autonomiczne, ale po zbadaniu podstawowej logiki płatności okazuje się, że prawie wszystkie są na gołej wodzie. Robot, który rzekomo potrafi samodzielnie przeprowadzać skomplikowane inspekcje przemysłowe, do naładowania baterii potrzebuje, by ludzie programiści w tle powiązali kartę kredytową. Nie ma nawet niezależnego portfela kryptowalutowego, więc jak można nazwać go autonomicznym inteligentnym bytem.

@Fabric Foundation próbuje przełamać ten stary porządek, w którym ciało silikonowe jest przymusowo powiązane z ludzkimi kontami.

Ich podejście do logiki bazowej sprzętu jest bardzo proste, generują bezpośrednio w fizycznych komponentach maszyny klucze prywatne, które nie mogą być łatwo wydobyte. To tak, jakby każdemu podłączonemu do sieci psu maszynowemu otworzyć natywny bankowy rachunek na łańcuchu. Kiedy ta maszyna potrzebuje zakupić energię lub moc obliczeniową, nie należy już do ciężkiego systemu finansowego jakiejś firmy, lecz bezpośrednio używa swojej tożsamości do podpisania inteligentnej umowy.

W tym procesie rozliczeniowym, który nie wymaga interwencji ludzi, $ROBO odgrywa niezwykle surową rolę w pomiarze ekonomicznym. Nie jest to tylko koszt tarcia płatności w interakcjach maszyn, ale także zabezpieczenie przed złymi działaniami fizycznych węzłów. Pies maszynowy kończy pracę, składa dowód kryptograficzny, sieć potwierdza konsensus i umowa natychmiast dokonuje płatności. Umożliwia to maszynie wykorzystanie aktywów zarobionych z własnych zleceń do bezpośredniego rozliczenia na łańcuchu z ładowarką na ulicy; taki zamknięty cykl działalności, wyeliminowany z interwencji finansowej ludzi, to prawdziwe wdrożenie.

Jednak wrzucenie idealistycznego kodu na ulice rzeczywistości wciąż napotyka na ogromne opory fizyczne.

Załóżmy, że podczas ładowania psa maszynowego, czujnik prądu w ładowarce ulega fizycznemu zwarciu, i mimo że nie naładowano energii, sieć jednostronnie ogłasza „praca zakończona” jako dowód kryptograficzny. Jak teraz ocenić pieniądze zablokowane w umowie? Gdy tylko pojawią się czysto fizyczne usterki lub złośliwe modyfikacje sprzętu, logika zdecentralizowanego kodu wydaje się bardzo słaba. Architektura sieci Fabric wciąż stoi przed ogromnymi kosztami arbitrażu, kiedy radzi sobie z ekstremalnymi sytuacjami, w których „wróżenie z rzeczywistego świata zawodzi”.

Nie skupiaj się tylko na ekscytacji wizją z białej księgi; lepiej zgłębić mechanizmy zabezpieczeń i rozwiązywania sporów na poziomie fizycznym. #ROBO rzeczywiście zajmuje się ekstremalnie twardym szyciem infrastruktury, ale twój kapitał nie jest taki sam jak kod testowej sieci, przed podjęciem decyzji o wydaniu pieniędzy, samodzielnie sprawdź postępy rzeczywistej współpracy sprzętowej projektu, aby dokładnie przeprowadzić DYOR.