Największą luką w rzeczywistych wdrożeniach robotów nie jest hak. To człowiek z powodem.

jeśli @Fabric Foundation nie traktuje trybu ręcznego i awaryjnych omijania jako wydarzeń w księdze pierwszej klasy, sieć skończy na weryfikacji czystej historii, podczas gdy operacje będą działać na wyjątkach. Operatorzy będą kontynuować pracę, omijając lokalnie ograniczenia bezpieczeństwa, a protokół nadal będzie rejestrował zgodne potwierdzenia, jakby polityka była przestrzegana od początku do końca.

Przyczyna na poziomie systemu jest prosta: omijanie nie jest rzadkie. Tak właśnie placówki radzą sobie z martwymi strefami, uszkodzonymi czujnikami, pilnymi przypadkami brzegowymi i presją „po prostu zrób to”. Jeśli interwencja może mieć miejsce poza księgą bez podpisu, zakresu i daty ważności, staje się to najbardziej niskofrikcyjną ścieżką wokół zasad. I będzie to najczęściej wykorzystywane w momentach, gdy egzekucja ma znaczenie, gdy robot waha się w pobliżu strefy ograniczonej, osoba wchodzi na drogę lub zasilanie czujnika staje się niepewne.

$ROBO zachęty nie ochronią wiarygodności Fabric, chyba że omijania mają semantykę łamania szkła z podpisanymi potwierdzeniami interwencji, ograniczonym zakresem i datą ważności oraz rosnącym kosztem ekonomicznym za powtarzające się omijanie, aby księga odzwierciedlała to, co naprawdę się wydarzyło, a nie to, co miało się wydarzyć. #ROBO