Mechanizmy konsensusu w blockchain zapewniają walidację transakcji i integralność sieci. Poniżej znajduje się podsumowanie głównych typów,
Proof of Work (PoW): Górnicy rozwiązują złożone problemy matematyczne, aby walidować transakcje i dodawać bloki. Wymaga dużej mocy obliczeniowej i zużywa dużo energii. Przykład: Btc.
Zalety: Wysokie bezpieczeństwo i decentralizacja. Wady: Wysokie zużycie energii i niska skalowalność.
Proof of Stake (PoS): Walidatorzy stawiają kryptowaluty, aby uczestniczyć w walidacji. Wybór zależy od ilości postawionej. Przykład: Eth Ethereum 2.0.
Zalety: Efektywność energetyczna. Wady: Może faworyzować tych, którzy mają więcej monet.
Delegated Proof of Stake (DPoS): Użytkownicy głosują na delegatów, którzy walidują transakcje. Przykład: EOS.
Zalety: Szybkie i skalowalne.
Wady: Mniej zdecentralizowane.
Proof of Authority (PoA): Walidatorzy wcześniejszego zatwierdzenia opierający się na reputacji. Przykład: VeChain.
Zalety: Szybkie i efektywne.
Wady: Zcentralizowane.
Proof of Space (PoSpace): Używa przestrzeni dyskowej do walidacji. Przykład: Chia.
Zalety: Niskie zużycie energii. Wady: Wymaga dużo miejsca na przechowywanie.
Proof of Elapsed Time (PoET): Loteria oparta na losowych czasach oczekiwania. Przykład: Hyperledger Sawtooth.
Zalety: Efektywne.
Wady: Wymaga niezawodnego sprzętu.
Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT): Toleruje błędy bizantyjskie w małych sieciach. Przykład: Stellar Xst
Zalety: Wysoka tolerancja na błędy.
Wady: Nie skaluje się dobrze.
Proof of Burn (PoB): Uczestnicy palą monety, aby walidować. Przykład: Slimcoin.
Zalety: Wspiera niedobór.
Wady: Kosztowne.
Proof of History (PoH): Porządkuje wydarzenia chronologicznie. Przykład: Solana (Sol) .
Zalety: Skalowalne.
Wady: Złożone.
Proof of Importance (PoI): Waliduje według ważności w sieci. Przykład: NEM.
Zalety: Zachęca do aktywności.
Wady: Złożoność.
