Amerykański sędzia federalny odrzucił pozew cywilny, który miał na celu pociągnięcie do odpowiedzialności giełdy kryptowalut Binance oraz jej założyciela Changpeng Zhao za transakcje rzekomo powiązane z organizacjami terrorystycznymi zaangażowanymi w dziesiątki ataków na całym świecie.
Kluczowe punkty:
Amerykański sędzia federalny odrzucił pozew oskarżający Binance i Changpeng Zhao o umożliwienie transakcji kryptowalutowych związanych z atakami terrorystycznymi.
Sąd orzekł, że powodom nie udało się udowodnić, że Binance celowo wspierało lub było bezpośrednio powiązane z rzekomymi atakami.
Powodowie mogą poprawić i ponownie złożyć skargę mimo oddalenia sprawy.
W decyzji wydanej 6 marca sędzia okręgowy USA Jeannette Vargas w Manhattanie orzekła, że powódki nie zdołały ustalić wiarygodnego połączenia między Binance a atakami, zgodnie z raportem Reuters.
Pozew został złożony przez 535 powódów, w tym ofiary i członków rodzin ofiar, którzy twierdzili, że transakcje aktywów cyfrowych prowadzone przez giełdę wspierały brutalne operacje przeprowadzone między 2017 a 2024 rokiem.
Powodowie oskarżają Binance o umożliwienie transferów kryptowalut związanych z 64 atakami
Skarga twierdziła, że kilka grup uznawanych za zagraniczne organizacje terrorystyczne, w tym Hamas, Hezbollah, irańska Gwardia Rewolucyjna, Państwo Islamskie, Kataib Hezbollah, Palestyński Dżihad Islamski i Al-Kaida, używało transakcji kryptowalutowych ułatwionych przez Binance do przenoszenia funduszy związanych z co najmniej 64 atakami.
Zgodnie z dokumentem, setki milionów dolarów w transakcjach kryptograficznych rzekomo przetworzono przez konta związane z tymi grupami.
Powodowie również argumentowali, że miliardy dolarów w aktywności handlowej z irańskimi użytkownikami pośrednio przyniosły korzyści grupom związanym z atakami.
Sędzia Vargas stwierdziła, że oskarżenia nie wykazały, że Binance lub Zhao celowo wspierali operacje.
W swoim orzeczeniu stwierdziła, że powódki nie wykazały wiarygodnie, że pozwani „w sposób winny związali się z tymi atakami terrorystycznymi” lub działali w sposób, który pomógłby je zrealizować.
Sędzia dodała, że połączenie między giełdą a rzekomymi aktorami wydawało się ograniczone do standardowych relacji z klientami.
Fałszywe wiadomości są tymczasowe.
Prawda zawsze przychodzi z czasem. 
Dodaję trochę logiki. Nie ma absolutnie żadnego (0) motywu dla jakiejkolwiek CEX do angażowania się w działalność terrorystyczną. Wyobrażam sobie, że nie handlują aktywnie (brak przychodów z opłat). Mogą próbować wpłacać, a następnie natychmiast wypłacać… https://t.co/dOe8WjsySw
— CZ 
BNB (@cz_binance) 7 marca 2026
Zgodnie z orzeczeniem, grupy lub ich afiliacje po prostu trzymały konta i prowadziły transakcje na Binance w tym, co sąd opisał jako „relacja na dystans”.
Vargas również skrytykowała skalę pozwu, zauważając, że skarga rozciągała się na 891 stron i zawierała ponad 3100 paragrafów.
Pomimo powagi oskarżeń, opisała dokument jako niepotrzebnie obszerny.
Sąd dał powodom możliwość poprawienia i ponownego złożenia skargi.
W dokumentach sądowych Binance i Zhao odrzucili oskarżenia i powtórzyli swoje potępienie terroryzmu. Zhao również argumentował, że pozew próbował wykorzystać wcześniejsze problemy prawne giełdy.
Binance osiągnął porozumienie z amerykańskimi władzami w listopadzie 2023 roku, zgadzając się na zapłatę 4,32 miliarda dolarów w karach po przyznaniu się do winy w związku z naruszeniami przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy i sankcji.
Binance zaprzecza naruszeniom irańskich sankcji w odpowiedzi na dochodzenie Senatu USA
W piątek Binance odrzucił oskarżenia, że złamał irańskie sankcje w liście odpowiedzi na zapytanie od amerykańskiego senatora Richarda Blumenthala.
Dochowanie miało miejsce po raporcie Wall Street Journal, który twierdził, że platforma przetworzyła około 1,7 miliarda dolarów w transakcjach związanych z irańskimi podmiotami i działalnością unikania sankcji związanej z Rosją.
W swojej odpowiedzi Binance nazwał raportowanie „fałszywym” i niepopartym wiarygodnymi dowodami. Giełda stwierdziła, że traktuje obowiązki regulacyjne poważnie i kwestionowała twierdzenia, że świadomie ułatwiała transakcje związane z osobami objętymi sankcjami.
Binance również stwierdził, że zbadał dwóch partnerów z siedzibą w Hongkongu wymienionych w raporcie, Hexa Whale i Blessed Trust.
Zgodnie z informacjami firmy, wewnętrzne kontrole zostały uruchomione po zapytaniach ze strony organów ścigania, co doprowadziło do usunięcia Hexa Whale z platformy w sierpniu 2025 roku i Blessed Trust w styczniu 2026 roku w ramach procesu zgodności.
Post Binance, CZ oczyszczony w cywilnym pozwie USA w sprawie rzekomego finansowania terroryzmu pojawił się po raz pierwszy na Cryptonews.