Od dziesięcioleci Stany Zjednoczone budują potężną sieć wojskową w całym Bliskim Wschodzie. Od baz lotniczych w Zatoce po dowództwa morskie w Morzu Arabskim, amerykańskie siły są głęboko osadzone w kilku krajach arabskich.
Ale niedawna wojna regionalna i narastające napięcia z Iranem wywołały poważną debatę w całym świecie arabskim:
Czy te bazy chronią kraje arabskie — czy zamieniają je w cele?
Gdzie znajdują się amerykańskie bazy wojskowe w krajach arabskich?
Stany Zjednoczone obecnie prowadzą główne bazy wojskowe lub strategiczne obiekty w kilku państwach arabskich.
Katar
Baza Powietrzna Al-Udeid
Największa baza powietrzna USA na Bliskim Wschodzie oraz przednie dowództwo Dowództwa Centralnego USA, goszczące około 10 000 żołnierzy. �
🔹Al Jazeera +1
Bahrajn
Marynarka Wojenna w Bahrajnie
Dowództwo Piątej Floty Marynarki Wojennej USA kontrolujące operacje w Zatoce i pobliskich morzach. �
🔹CGTN News
Kuwejt
Oboz Arifjan
Główny węzeł logistyczny i dowodzenia dla operacji armii USA w regionie. �
🔸CGTN News
Zjednoczone Emiraty Arabskie
Baza Powietrzna Al Dhafra
Używane do samolotów rozpoznawczych, dronów i zaawansowanych myśliwców. �
🔸CGTN News
Arabia Saudyjska
Baza Powietrzna Księcia Sultana
Kluczowe miejsce goszczące systemy obrony rakietowej USA i operacje powietrzne. �
🔸CGTN News
Jordania
Baza Powietrzna Muwaffaq Salti
Wspiera amerykańskie misje powietrzne w Syrii i Iraku. �
🔸CGTN News
Irak
Baza Powietrzna Ain al-Asad i inne obiekty koalicyjne
Używane do operacji antyterrorystycznych i koordynacji wojskowej. �
🔸CGTN News
W całym szerszym Bliskim Wschodzie stacjonuje ponad 40 000 amerykańskich żołnierzy w tych bazach i okolicznych obiektach. �
Deutsche Welle
Rośnie ludzki koszt
Ostatnie ataki związane z napięciami regionalnymi pokazały, jak te bazy mogą uczynić kraje-gospodarzy bezpośrednimi celami.
Ataki dronów i rakiet uderzyły w wiele lokalizacji w regionie Zatoki, uszkadzając infrastrukturę i powodując ofiary cywilne. �
Reuters +1
Przykłady obejmują:
ZEA: ataki rakietowe i dronowe wymierzone w bazę Al Dhafra spowodowały eksplozje w pobliżu Abu Zabi i ofiary wśród cywilów. �
🔸Wikipedia
Bahrajn: ataki rakietowe uderzyły w obszary w pobliżu siedziby Piątej Floty USA, zabijając co najmniej jednego cywila. �
🔸Wikipedia
Jordania: atak drona na amerykański posterunek zabił trzech amerykańskich żołnierzy i ranił dziesiątki. �
🔸Wikipedia
Te incydenty pokazują rosnącą rzeczywistość:
kraje goszczące bazy USA stają się coraz bardziej celami na pierwszej linii w regionalnych konfliktach.
Szkody finansowe
Poza ofiarami, wpływ ekonomiczny był ogromny.
Przechwytywanie rakiet, wydatki na obronę w sytuacjach awaryjnych, uszkodzona infrastruktura i zakłócenia w obiektach naftowych i lotniskach kosztowały gospodarki Zatoki miliardy dolarów.
Zakłócenia w ruchu lotniczym, niestabilność rynku ropy i wydatki na bezpieczeństwo teraz wywierają silną presję na rządy regionalne.
W gospodarkach zależnych od energii, gdzie stabilność jest wszystkim, nawet kilka ataków może wstrząsnąć zaufaniem inwestorów i rynkami globalnymi.
Dlaczego kraje arabskie cicho ponownie rozważają bazy USA
W całym regionie decydenci zaczynają ponownie oceniać, czy goszczenie zagranicznych sił wojskowych nadal służy ich interesom narodowym.
Kilka kluczowych czynników napędza tę debatę:
1. Stawanie się celami bez prowadzenia wojny
Wiele państw Zatoki nie jest bezpośrednimi uczestnikami konfliktów między głównymi mocarstwami.
Jednak ponieważ bazy USA operują z ich terytorium, ryzykują odwet.
2. Ryzyko ekonomiczne
Turystyka, handel globalny, lotnictwo i eksport energii zależą od stabilności regionalnej.
Eskacja militarna zagraża tym ekonomicznym życiodajnym szansom.
3. Presja wewnętrzna
Opinie publiczne w niektórych krajach są coraz bardziej krytyczne wobec obecności zagranicznych sił wojskowych, szczególnie gdy obszary cywilne stają się celami.
4. Strategiczna neutralność
Niektóre rządy obecnie badają zrównoważone podejście — utrzymywanie relacji zarówno z zachodnimi sojusznikami, jak i regionalnymi mocarstwami, aby uniknąć wciągania ich w wojny.
Czy kraje arabskie planują usunięcie baz USA?
Jak dotąd żaden ważny rząd arabski nie ogłosił oficjalnie całkowitego usunięcia baz USA.
Jednak pojawiają się ważne sygnały:
Niektóre państwa Zatoki nawołują, aby ich terytorium nie było wykorzystywane do przeprowadzania ataków.
Liderzy regionalni dążą do dyplomacji, aby uniknąć eskalacji.
Współpraca wojskowa jest ponownie oceniana w świetle rosnących zagrożeń bezpieczeństwa.
Mówiąc prosto, debata już nie dotyczy tego, czy bazy USA istnieją —
chodzi o to, czy ich obecność teraz stwarza więcej niebezpieczeństwa niż bezpieczeństwa.
Strategiczny dylemat Bliskiego Wschodu
Kraje arabskie teraz stoją przed trudnym wyborem.
Usunięcie baz USA może zmniejszyć ryzyko odwetu ze strony regionalnych rywali.
Ale może to również osłabić gwarancje bezpieczeństwa i partnerstwa wojskowe.
Utrzymanie ich zapewnia kontynuację sojuszu z najpotężniejszą armią na świecie —
jednak ryzykuje to również przekształcenie tych krajów w cele podczas globalnych konfliktów.
Ten dylemat prawdopodobnie ukształtuje przyszłość bezpieczeństwa Bliskiego Wschodu na wiele lat.
Ostateczna myśl
Bliski Wschód wkracza w nową erę strategiczną.
To, co kiedyś symbolizowało ochronę i sojusz, może teraz reprezentować podatność.
A pytanie zadawane cicho w wielu arabskich stolicach staje się coraz głośniejsze każdego dnia:
Czy zagraniczne bazy wojskowe chronią region — czy narażają go na ogień?