Dlaczego sprzęt robotyczny potrzebuje "skóry w grze"
Istnieje pojęcie w kryptowalutach zwane "slashing", w którym stawiasz tokeny za dobre zachowanie, a złe zachowanie kosztuje cię pieniądze. Myślałem o tym, jak ta sama zasada mogłaby zrewolucjonizować robotykę poprzez protokół Fabric.
W tej chwili, źle funkcjonujący robot to tylko zgłoszenie gwarancyjne. Producent może się tym przejmować, ale sam robot nie ponosi żadnych konsekwencji. Nie ma "skóry w grze". Fabric całkowicie odwraca ten model.
Zgodnie z ich ramami, operator robota musi postawić $ROBO tokenów, aby zarejestrować maszynę w sieci. Ten wkład działa jak kaucja. Jeśli ten robot działa w sposób złośliwy, może to być bot dostawczy, który nieustannie blokuje chodniki, lub ramię fabryczne, które wykonuje kiepską pracę, wkład może zostać "zabrany". Maszyna dosłownie traci pieniądze za słabe wyniki.
Tworzy to całkowicie nową warstwę motywacyjną dla sprzętu. Przenosi odpowiedzialność z ludzkiego operatora na samą maszynę. Po raz pierwszy robot ma coś do stracenia.
To, co uważam za fascynujące, to długoterminowe implikacje. Jeśli roboty mają finansowe tożsamości z realnym kapitałem na szali, w końcu będą musiały podejmować decyzje w celu ochrony tego kapitału. Robot może odmówić zadania, które jest zbyt ryzykowne, ponieważ mogłoby to zaszkodzić jego reputacji i portfelowi. Nie budujemy już tylko mądrzejszych narzędzi. Budujemy ekonomicznych aktorów, którzy mają coś do stracenia. To zmienia wszystko w kwestii tego, jak projektujemy, wdrażamy i ufamy autonomicznym maszynom.