Wielkie wieści dla ekosystemu! Amerykański sąd federalny oficjalnie oddalił poważny pozew, który oskarżał Binance i jego założyciela, Changpeng Zhao (CZ), o wspieranie finansowania terroryzmu.
🛑 Orzeczenie: Brak bezpośredniego powiązania
Sędzia Jeannette A. Vargas z Południowego Okręgu Nowego Jorku orzekła, że powódki—reprezentujące ponad 500 ofiar różnych ataków—nie wykazały bezpośredniego połączenia między operacjami Binance a tragicznymi wydarzeniami.
Sąd zauważył, że samo posiadanie "relacji na odległość" (gdzie źli aktorzy mogą mieć konto) nie czyni giełdy odpowiedzialną za ich przestępstwa.
💡 Logika CZ: "Brak motywu ekonomicznego"
Po odrzuceniu, CZ podzielił się potężnym przypomnieniem o biznesie giełd kryptowalut:
Minimalne przychody: Złe podmioty nie "handlują"; szybko wpłacają i wypłacają. 📉
Brak zachęty: Giełdy zarabiają na opłatach transakcyjnych. Działalność o wysokim ryzyku i niskiej wartości nie oferuje żadnej motywacji biznesowej dla globalnej platformy. 🚫💸
Zgodność przede wszystkim: Binance nadal inwestuje znaczne środki w wiodące w branży zabezpieczenia, aby trzymać "złych ludzi" na zewnątrz.
🛡️ Zwycięstwo dla branży
To odrzucenie postrzegane jest jako znaczące "uzasadnienie" wysiłków giełdy, aby przejść przez wcześniejsze przeszkody regulacyjne. Podczas gdy powództwo ma 60 dni na poprawienie skargi, obecny wyrok ustala wysoką poprzeczkę dla powiązania platform finansowych z działaniami stron trzecich.
Główny radca prawny Binance, Eleanor Hughes, stwierdziła:
"Sąd jednoznacznie odrzucił fałszywą i szkodliwą narrację, że Binance wspierał terrorystów."
🗣️ Dyskusja społeczności
Czy to jest decydujący moment w regulacyjnej podróży Binance w USA? Co sądzisz o decyzji sądu?
Zostaw komentarz poniżej! 👇
